|
Schema
articolato in 8 punti
1) introduzione
storica (non dovrebbe superare la singola facciata di foglio
protocollo, consentendo un rapido raffronto differenziale o analogico tra
vecchio e nuovo regime dell'istituto;
2) definizione
o nozione dell'istituto: se esiste, richiamare la norma definitoria
(nazionale o comunitaria) o la nozione dottrinale o giurisprudenziale
dell'istituto;
3)
ratio giustificatrice
dell'istituto (collocazione sistematica che ne giustifica l'esistenza
per ragioni ad es. di ordine pubblico, di politica economica, tutela nei
confronti di particolari categorie di soggetti, ecc.);
4) inquadramento
sistematico (l'istituto in esame va agganciato con altre figure
collegate presenti nell'ordinamento, per dare ampio respiro e organicità
al discorso);
5)
profilo strutturale (decrizione analitica dei vari elementi,
presuposti e requisiti)
6)
disciplina e regime giuridico (illustrazione degli effetti
dell'applicazione dell'istituto e il suo ambito applicativo, con eventuali
deroghe ed eccezioni),
8)
figure affini (stabilire punti di contatto e di discrimine con figure
affini presenti in ambito nazionale o comunitario)
Contrasti di giurisprudenza – Va ricordata la soggezione della giurisprudenza al canone di
coerenza dell’ordinamento giuridico in ogni sua parte, e in
particolare dei precedenti giudiziari. La giurisdizione ha la duplice funzione
di risolvere le controversie e di esprimere criteri di interpretazione
delle norme idonei a valere (in modo più o meno vincolante, per la
risoluzione di controversie future.
N.B. La sentenza n. 283/1986 Corte Cost. censura il comportamento di
un pretore, il quale aveva deciso “nonostante non potesse ignorare la
costante giurisprudenza negativa della Corte di Cassazione”. Può quindi
parlarsi di un generale “dovere professionale”, gravante su
ogni giudice, di conoscere la giurisprudenza del proprio e
di altri uffici giudiziari, al fine di assicurare il canone di coerenza
dell’ordinamento.
Decadenza
dal rimborso - Con la
sentenza n. 9407/2005, la S.C. di
Cassazione ha affermato che l’istanza di rimborso presentata ad un
ufficio dell'Amministrazione finanziaria, ancorché incompetente
funzionalmente o territorialmente a provvedere sulla istanza stessa, è,
alla luce dei principi di cooperazione, collaborazione e buona fede, atto idoneo ad impedire la decadenza
del contribuente dal diritto al rimborso prevista dall'art. 38 del D.P.R.
n. 602/1973.
Retrattabilità
della dichiarazione dei redditi - La Commissione
Tributaria Centrale ha stabilito (Sez. II, decisione n.1326 del 16.2.2005)
che, la dichiarazione deve ritenersi emendabile da parte del contribuente
degli errori, anche non materiali e di calcolo, sul rilievo che questa non
ha valore confessorio o costituivo del debito di imposta, ma una mera
valenza dichiarativa. Pertanto, devono ritenersi rimovibili gli effetti
della dichiarazione che siano oggettivamente frutto di errore, sia di
fatto che di diritto, con il solo limite di quelli che debbano
considerarsi esauriti o cristallizzati per il decorso del tempo o per il
verificarsi di decadenze.
La
rescissione nella storia - La
rescissione, come mezzo capace di porre rimedio a negozi perfettamente
validi e inattaccabili per altri motivi, è un fenomeno che sembra aver
avuto inizio in un rescritto imperiale di Diocleziano:
De
rescindenda venditione
Cum
queritur qualiter consulatur decepto in venditione est ita breviter
distinguendum quia aut est deceptus ultra dimidium iusti pretii aut infra.
Ma
in realtà, il fondamento storico dell'attuale art. 1448 c.c. ha origini
medioevali e risale ad un documento datato 1170 e ritrovato a Como.
|
