NOTA:

Questa è la versione italiana del testo originalmente scritto in inglese. La traduzione è ancora incompleta, per cui una parte del testo appare in Italiano, una parte in Inglese, ed una parte in... Italiano alla... Google.

In attesa che la versione italiana sia completata, si vada aquella originale:

 

“2084 – The grandchildren’s Puzzle”

2084

il rompicapo dei nipoti

 


Sinossi

 

La vita su terra è in equilibrio instabile . Anche se le molte minacce naturali non sono riuscite a distruggerla, altre minacce, portate nell'ambiente dalla tecnologia umana , stanno facendo il lavoro . Considerazioni circa l'effetto sinergico hanno portato l'autore all'ipotesi che nel prossimo futuro, durante la prima metà del secolo XXI, lo steady-state ambientale crollerà improvvisamente, mettendo in discussione la sopravvivenza dell’Homo sapiens sulla terra.

Altre considerazioni sui processi storici e sul comportamento della società umana lo hanno portato all'ipotesi che né la generazione attuale, né quella seguente, saranno capaci di arrestare l’imminente catastrofe ambientale. I nostri nipoti dovranno lavorare molto duro per riparare il casino . Faranno il lavoro, aiutati dalla Fusione Nucleare Controllata  e da altre tecnologie di cui non siamo ancora padroni. Possiamo rendere loro più facile il lavoro? Soltanto se riconosciamo in tempo l'essenza del problema .

L'autore presenta la situazione come un rompicapo: le parti sembrano separate fino a che le avviciniamo tramite confronti ed analogie, a volte non convenzionali. Il lettore è invitato a montare il rompicapo, a dare uno sguardo all'immagine completa ed ad agire per la futura buona salute di Madre Terra .

 

SOMMARIO

Introduzione

 

 

Terra in pericolo

Riccioli d'oro e l'orso antropico

          (lo stretto intervallo dell’Ambiente vitale)

In cima alla collina accidentata

(lo steady-state ecologico è un masso errante)

Sinergismo ed altri effetti

(la storia dell’autista grasso e di sua suocera)

Minacce dalla Natura, minacce dall'Uomo

(un'introduzione)

 

 

Minacce dalla Natura

Nemesi ed il ‘Baywach del Sistema Solare

          (una nuova improbabile estinzione totale)

Dalla Morte Nera a Magellano, da AIDS a...?

(olocausti che portano al fiorire della vita)

Il paso doble de Los Niños

(ballando con il meteo globale)

 

 

Minacce dall'Uomo

Sopravvivere  alla III Guerra mondiale 

(se saremo tanto cattivi da lasciarla scoppiare, la specie umana sopravvivrà)

Il Caso Plutonio

(stiamo accatastando l'elemento più pericoloso di tutti, non preoccupandci del futuro)

Un metallo leggero e... innocente

(cosa sappiamo realmente dell’Alluminio?)

Marmellata di prugne, margarina ed altri colori

(sugli additivi alimentari permessi e meno)

Il Caso Plutonio và in malora

(lo teniamo in prigione, la natura lo metterà in libertà)

Attenta all'ape, D.ssa Pandora!

(cosa succede quando stappiamo l’anfora)

Numeri e grafici

(il vero significato dei dati scientifici)

 

 

Lo Sfruttamento

Mungere la mucca, spremere il limone

(il problema è che non vediamo la differenza tra i due atti)

Fine settimana ed il raccolto Sabbatico

(ognuno ha bisogno di un po’ di riposo, ma la terra sta facendo troppi straordinari)

Il fondo della pattumiera

(stiamo esaurendo le riserve naturali accatastando, invece,  le sostanze inquinanti)

Corrente sporca  a buon mercato contro energia pulita e cara

(stiamo ipotecando il futuro per il nostro comodo attuale)

 

 

Comprendere

Il ciclo alimentare di sfruttamento

          (perchè i Sottosviluppati sfruttati stanno sfruttando Madre Terra)

Neo-capitalismo Ecologico

(aggiogare il capitalismo all'Ecologia)

Convogliare gli sforzi

(la cooperazione internazionale, un'utopia tremendamente necessaria)

Politici, Leaders, Uomini di Stato e Profeti di Sciagura

          (i managers della Società non possono fare di meglio)

Una lettera a bisnonno

(una visita futura alla Cupola del Ricordo, uno sguardo virtuale a TIME - Modello Interattivo Tridimensionale della Terra)

 

 

AggiustaRE il casino

La soluzione ultimativa per l’energia

(la Fusione Nucleare Controllata ecologicamente pulita)

Fusione Tiepida

(né la bomba H calda, né l’utopica Fusione Fredda)

L’utile Maëlstrom

(una centrale idroelettrica sottomarina del futuro)

Meno al sangue è... ben fatto

          (sulle bistecche di bisonte di Ted Turner e sul rinselvaggiamento del Selvaggio West)

Una cassa migliore per il Plutonio

(eliminazione nel fango inerte del fondo oceanico)

Grandi Canali, il mare di Eyre e l'Australia in fiore

(siamo noi i futuri Marziani)

Vola, fiume, là sotto!

(scavando una galleria per mandare il fiume Fly in Australia)

Sii dolce... cum grano salis

(chi ha messo la Pertica del Nilo nel Lago Vittoria?)

Eureka!

(abbiamo bisogno di serendipità)

Chiacchierare con E.T.? Non tanto presto!

(incontri del terzo tipo e l’equazione di Drake)

Timing

(una pausa per le scuse e le presentazioni)

 

 

Il Fattore umano

Tettonica a Zolle Umana

(la sociologia prende in prestito la teoria di Wegener)

La Migrazione dei Popoli

(sulle Invasioni, la Colonizzazione ed il Colonialismo)

Il British Subject (Commonwealth)

(il significato delle parole, delle intenzioni e degli atteggiamenti)

Quelli eran  giorni...

(ricordando gli anni sessanta)

L'analisi di un insider

(spiegandoli ai giovani)

Il legame del Generation-gap

(il figlio è così differente... proprio come il padre!)

 

 

LA GENERAZIONE DEI NIPOTI

Piramidi Età-sesso

(Cosa sta accadendo alla popolazione mondiale)

La fine dello sviluppo

(i paesi in via di sviluppo sono ormai cresciuti)

 

Conclusioni

(Il Lieto Fine)

Una lettera al lettore


 

 

INTRODUZIONE

 

Questo è un libro serio... ma non troppo serio. È il tentativo di mettere insieme i pezzi  di un rompicapo : il rompicapo della sopravvivenza della vita umana su terra. Ognuno di noi si è chiesto, in qualche momento della vita, se la specie umana potrebbe esere distrutta nell'immediato futuro. Nessuno può, naturalmente, darci una risposta, ma possiamo guardare un poco più a fondo intorno noi e tentare di capire perchè abbiamo buone ragioni per essere preoccupati. Non scriverò qui su un improvviso sterminio portato da guerra nucleare , né su  un'estinzione totale causata da una cometa errante , ma su come i sottili cambiamenti che stiamo facendo metteranno seriamente in pericolo la vita su terra in un tempo più corto di quello che siamo soliti credere, forse qualche decina di anni al massimo.

Come cercherò di spiegare, i nostri nipoti dovranno affrontare una triste realtà: una terra in stato di salute così malandato, che dovranno lavorare molto duro per curarla , se non vorranno soccombere con essa.

Dal momento che stiamo per lasciare ai nostri nipoti un'eredità così ridotta a mal partito, è opportuno dare un'occhiata anche a loro. Chi saranno? Come e dove vivranno? Stiamo lasciando loro anche qualcosa di buono? Come porteranno a termine l'operazione di sistemazione del casino che stiamo creando noi ora?

Per non essere frainteso desidero chiarire in anticipo che questo non è un trattato di filosofia, né una storia di fantascienza . È piuttosto un'esercizio di pensiero fatto da una persona a cui piace pensare, a favore di altre persone come lui.

Molto si è detto sul riscaldamento globale , le scorie nucleari e lo sfruttamento delle risorse naturali . Chiedo scusa se aggiungerò alcune gocce ai fiumi di inchiostro, ma ho la sensazione che tutti noi non stiamo vedendo la foresta, proprio perché ci sono troppi alberi intorno. Proverò a fare una sintesi di alcuni fatti di cui noi tutti abbiamo sentito parlare ed di dare risalto a come il pericolo reale per noi non è questa minaccia o quell'altra, ma piuttosto l’insieme di molte piccole minacce . La mia sintesi sarà basata principalmente sui fatti scientifici. Ognuno di essi sarà presentato in due pagine al massimo, giusto per dare un'idea. Eviterò l'uso di formule complesse. Si richede il lettore di possedere una certa conoscenza della scienza e della tecnologia moderne , comunque non di più di quella di un normale lettore di pubblicazioni di Scienza popolare. Suggerisco a quei lettori veramente interessati di cercare le referenze da soli ( con l'aiuto degli hyperlinks ).

La descrizione delle interazioni fra generazioni è una visione personale, come lo è anche la descrizione della generazione dei nipoti. Gli eruditi storia e di etnologia che dovessero saltare su, sostenendo che il mio punto di vista non è basato sulla scienza, potrebbero aver perfettamente ragione. La mia descrizione è buona quanto qualsiasi altra. Quello che importa realmente non è chi è più vicino alla verità, l’importante è che la generazione futura dovrà far fronte ai problemi che ora stiamo creando noi.

Spero che quando tutte le parti del rompicapo saranno messe insieme, il lettore veda l’intera immagine : siamo bene coscienti del fatto che stiamo andando quasi a distruggere la vita su terra durante i prossimi 50 anni , ma ugualmente coscienti che non faremo niente per evitarlo . I nostri nipoti saranno quelli che risistemeranno il casino , con molta fatica e molta energia. Le buone notizie: avranno i mezzi per fare il lavoro .

A volte sarò critico riguardo ai leaders politici , ma non sto prendendo le parti di nessun partito o movimento politico. Come spiegherò, i leaders politici sono solo una piccola noia nel problema generale. Potrebbero aiutare molto, ma non lo faranno.

Questo libro non è per tutti. Sollecito la gente che crede nella superiorità di una razza umana su un’altra, di chiudere queste pagine già da adesso. Suggerisco anche di non continuare ai lettori che credono che l'uomo non sia l’evoluzione della scimmia, o che credono che l'universo è stato generato in sette giorni, circa cinque mila anni fa. Rispetto le loro credenze, ma, semplicemente, non stiamo parlando la stessa lingua.


 

TERRA IN PERICOLO

 

Riccioli d’oro e l’orso antropico

 

La terra è il pianeta della vita. Una miriade di piante, animali ed esseri umani prospera sulla sua superficie e sotto i mari. Siamo così abituati a ciò, da dimenticarci spesso che la vita è una rarità nel nostro sistema solare. Anche su terra la biosfera è limitata ad uno strato sottile, di circa dieci chilometri di spessore, dall’alto delle montagne al profondo dei mari.

Gli scienziati spiegano questa situazione con un carattere delle favole. Lo chiamiamo il principio di Riccioli d’oro . Avete presente quella bambina bionda che andò alla casa degli orsi? Non troppo caldo né troppo freddo, non troppo grande né troppo piccolo, non troppo duro né troppo morbido, ma proprio al punto giusto...

Non sappiamo esattamente come e quando la vita è cominciata sulla terra, ma capiamo molto bene perché essa c’è ora . Il nostro pianeta è alla giusta distanza dal sole, la sua atmosfera ha la giuste composizione e pressione di gas; il giorno, la notte e le stagioni vengono e vanno con la regolarità di un orologio. Ultimo fatto, ma non meno impotrante: la nostra Grande Biglia Blù è il mondo dell’acqua, acqua allo stato liquido. Questo è forse il fatto più importante: dove non c’è acqua, non c’è vita.

Le navi spaziali mandate  a Venere ed a Marte , i nostri pianeti vicini, non sono state in grado di scoprire la vita su di essi. Il primo è grande quasi quanto la terra, ma ha un atmosfera molto calda e densa, in effetti è così densa che non possiamo vederne la superficie. Marte è circa la metà del diametro della terra ed ha un atmosfera molto sottile. Entrambi le atmosfere sono composte pricipalmente da anidride carbonica (CO2). Questo gas svolge un ruolo essenziale per la vita; contribuisce a mantenere la giusta temperatura sulla superficie del pianeta. Il sole emette la maggior parte della sua energia in forma di radiazione elettromagnetica soprattutto di luce ultravioletta  infrarossa e visibile. La radiazione ultravioletta è quasi bloccata nell'alta atmosfera da uno sottile strato di ozono; la luce visibile è usata dalla Fotosintesi. La CO2  intrappola la radiazione infrarossa vicino alla superficie nella giusta misura per mantenerla sufficientemente calda  e per permettere l'esistenza dell’acqua allo stato liquido e della vita.

Questo processo è conosciuto col nome di  effetto serra . Le eruzioni vulcaniche sono la principale fonte naturale di anidride carbonica su terra. Apparentemente, quando è cominciata la vita sul nostro pianeta, il processo fotosintetico è seguito relativamente presto, intrappolando la CO2 e generando l'ossigeno molecolare, usato dagli animali e dagli esseri umani.

Questa è una descrizione semplificata, scritta solo per ricordare alcuni dei fattori che determinano la nostra esistenza su terra ed il legame fra di loro. Il processo dell’evolversi della vita sulla terra è, naturalmente, molto più complesso e non può essere descritta in poche righe, né questa è la mia intenzione. La mia intenzione è di sottolinare che un piccolo scarto dalle condizioni attuali potrebbe trasformare facilmente la terra in un pianeta privo di vita, come i nostri vicini Marte e Venere. Quanto è stretta la Zona-Riccioli-d’oro nello spazio e nel tempo? Per una volta cominciamo dal tempo:

Per quanto ne sappiamo, la vita sulla terra è cominciata circa tre miliardi e mezzo di  anni fa, quando l’atmosfera era ancora quasi priva di ossigeno. Non sappiamo dire quale fosse allora la temperatura sulla superficie terrestre, ma non deve essere stata molto diversa dalla temperatura attuale, altrimenti non sabbero potuti avvenire quei processi chimici coinvolti nella vita. Poi è apparsa la fotosintesi . Le alghe blu-verdi hanno cominciato ad usare l’abbondante anidride carbonica ed hanno liberato l'ossigeno molecolare nell'aria, rendendo possibile l'esistenza delle forme di vita animale ed alla fine di animali intelligenti, gli esseri umani, che ora possono chiedersi come tutto ciè è avvenuto. Siamo coscienti del fatto che, per mantenere la vita abbastanza a lungo da creare esseri pensanti come noi, l’atmosfera terrestre, la sua temperatura, pressione e composizione dei suoi gas devono essere rimasti costanti per almeno un miliardo anni, altrimenti ora noi non potremmo essere qui a... raccontare la storia... o magari ... sì? Forse la vita, come la intendiamo noi, è possibile anche sotto condizioni differenti. La vita forse  lo è, ma per quanto ne sappiamo, una forma complessa di vita come noi, no. Gli uomini non possono sopravvivere a lungo nudi,  se la temperatura circostante è meno di pochi gradi centigradi sopra lo zero, e non possiamo vivere nel deserto, dove la temperatura media giornaliera delle ore di luce è superiore alla temperatura corporea. Con l'eccezione di alcuni animali viventi negli abissi marini, le forme di vita complessa hanno bisogno di una pressione atmosferica e di una composizione di gas atmosferici non molto dissimile da quella superficiale.

I Credenti ci danno una semplice spiegazione: tutto ciò è la mano di Dio. Gi scienziati, invece fanno una distinzione fra la Fisica (scienza in generale) e la Metafisica (credenza religiosa). Essi preferiscono definire lo stato di codìse col nome di   Principio Atropico : “se le condizioni fossero state differenti, l'uomo (Greco = anthropos) non potrebbe essere qui a raccontarci la storia”. In questo caso, a mio modesto parere, la differenza fra la scienza e la religione è solo questione di semantica. La divergenza sta solo nell’accettare o meno il fatto che una Volontà Superiore sia dietro la nostra esistenza. La religione lo dà per scontato; La scienza non può dare una risposta e, in pratica, non si preoccupa affatto di darne una..

 

In cima alla collina accidentata

 

Siamo qui, qualunque sia il motivo, a lungo, ha circondato da un ambiente globale molto stabile e potremmo giungere alla conclusione che un certo meccanismo sta comportandosi per conservare lo stato di stabilità. Forse ogni volta che un certo processo naturale causa uno spostamento dall'equilibrio, ci è un certo altro processo naturale che lo oppone, portante la situazione di nuovo al punto originale. Possiamo pensare meno ad un tale meccanismo negativo di risposte , che apparentemente ha mantenuto la concentrazione atmosferica di CO­ 2 molto stabile sopra i eons: durante i periodi di attività vulcanica intensa, quando più CO­ 2 è stato liberato nell'atmosfera, la vita vegetal è stata favorita dall'alta concentrazione nel gas. Le piante hanno prosperato. Quando l'attività vulcanica si è abbassata, le foreste più estese hanno usato più CO­ 2 ed hanno abbassato la relativa concentrazione anche sotto il livello normale. Ma la spiegazione qui sopra è giusta una semplificazione pura. Altri fattori potrebbero contribuire: forse le piante hanno prosperato inoltre a causa di più alta temperatura causata dall'effetto della serra di CO 2­­ o a causa di un periodo piovoso causato dalle particelle seminate in nubi dall'attività vulcanica.

Quando gli scienziati provano a spiegare la storia passata di Earth?s, affrontano un problema serio. Possono fare le speculazioni forse buone di logica, ma difettano dei dati direttamente misurati. A volte livelli i metodi più efficaci contengono una polarizzazione intrinseca. Un metodo per tenersi al corrente della temperatura globale passata è basato sulla misurazione degli anelli di sviluppo degli alberi fossili . Ma questo è esattamente perchè non può essere usato per valutare la parte fatta dall'influenza di temperatura su sviluppo di pianta. It?s il problema classico dell'pollo-e-uovo!

Non sto dicendo, naturalmente, che tutti i metodi scientifici sono difettosi. L'opposto è allineare. La scienza moderna ci dà le valutazioni solide circa i termini passati dell'ambiente su terra, ma perché tanti fattori erano implicati è molto duro da valutare se possiamo parlare degli stati di vecchia data dello stato di stabilità oppure no.

La fisica ci dice di due tipi di equilibri : stabile ed instabile. Definiamo che un corpo fisico è nell'equilibrio stabile quando, se mosso, tende a rinviare alla relativa posizione precedente; d'altra parte, un corpo sarebbe nell'equilibrio instabile quando, se mosso un po', tende a allontanarsi via dal relativo posto precedente. La stessa regola funziona inoltre per i grandi sistemi fisici come l'ambiente vita-sostenente globale: Siamo gradiamo una sfera di billiard nella tasca o come un masso poised in cima ad una collina?

Piuttosto descriverò la situazione in un senso un po'più complesso. Il nostro ambiente è come un masso sulla parte superiore di una collina particolare: la parte superiore è, infatti, un vasto plateau, sparso con i potholes e gli urti. Il nostro masso sta muovendosi su esso, guidato dalle forze della natura. Poiché queste forze spingono il masso a caso, vaga intorno ai plateau?s concentra, passando la maggior parte del relativo tempo nelle depressioni stabili, meno tempo che vaga da un alto posto ad un altro. Poiché l'uomo è comparso sulla scena, benchè, inserisca costantemente il masso un senso. Inizialmente la forza umano-guidata era trascurabile, contro le spinte casuali enormi della natura, ma dalla rivoluzione industriale sopra ha spinto più duro e più duro. Di conseguenza il movimento casuale dei boulder?s si è avvicinato al più e più il bordo del plateau.

Prima che diamo un'occhiata più profonda ad alcune delle forze naturali ed umano-guidate che causano l'effetto di spost-da-$$$-equilibrio sull'ambiente di Earth?s, lascia per capire più meglio come il gioco di caus-effetto funziona.

 

Sinergismo ed altri effetti

 

1 + 1 danno sempre 2? Non abbastanza. Avete sentito parlare l'effetto synergic?

Il sinergismo è una parola greca. Significa: insieme?. Può essere visto quando riunite alcuni fattori che singolarmente possono causare un leggero effetto, ma se sono uniti, causano un effetto molto più grande della somma di singoli effetti. Lascia il give un esempio: Un uomo grasso sta conducendo il suo automobile su una strada della montagna; il suo mother-in-law grasso sta sedendosi nella sede posteriore, sui driver?s parteggia. Hanno messo un suitcase pesante sul tetto dell'automobile. Il peso dei car?s è un po'unbalanced, benchè non così tanto, poiché l'automobile appesantisce una tonnellata e la differenza fra il relativo lato destro e sinistro è un puro pochi chilogrammi di tenths. L'uomo sta guidando giù la strada a velocità moderata. Ci è un piccolo punto dell'olio sull'asfalto. Quando l'automobile raggiunge il punto, slitta ed è guidato quasi fuori della strada, ma l'uomo ed il suo mother-in-law sono fortunati: l'uomo riesce a rimanere sulla strada, su grazie all'a bassa velocità, sullo squilibrio leggero e sul piccolo punto.

Ogni dei tre fattori, comunque abbastanza piccolo in se, combines in un effetto più grande e, in questo caso, pericoloso.

Ma questo non è abbastanza. Lasciato supponga per un momento che il nostro uomo è più grasso, in modo da il suo mother-in-law è. Hanno, naturalmente, un suitcase più pesante. L'uomo conduce il suo automobile un piccolo più velocemente e, alas! Il punto dell'olio si è sparso sull'asfalto ed è ora poco un più grande. Piccole differenze.

Che cosa ora accadrà? L'uomo potrà rimanere sulla strada, o l'automobile cadrà da dalla scogliera? Ricordisi dell'effetto synergic? Le piccole differenze si accumulano nei risultati molto più grandi. L'automobile slitterà incontrollabile e molto probabilmente cadrà da dalla strada.

Ora lasciato consideri un altro fattore: tempo. L'uomo guida non una volta il suo automobile sulla stessa strada, ma ogni giorno. Che cosa è probabile che lui volontà riescono a rimanere sulla strada sempre che guida sul punto dell'olio? Dobbiamo considerare che che cosa stiamo descrivendo non accade esattamente lo stesso senso tutte le volte. Il punto dell'olio può essere nei posti differenti, la velocità non è stessi tutti i tempi e l'uomo può ora ed allora distracted dal mother-in-law che urla su lui. Il tempo ha un effetto cumulativo. Il give abbastanza tempo e cose con una piccola probabilità di accadere accadrà in fine. Forse questo è un senso più serio descrivere la legge ignominious di Murphy?s. Un'ultima cosa che dobbiamo considerare è l'effetto della soglia, il punto di nessun ritorno. Che cosa piccolo la probabilità deve andare fuori della strada, una volta che accade le statistiche non valgono niente. L'uomo grasso povero ed il suo mother-in-law sono giù la scogliera. Non ci sarà domani affinchè loro raffini la teoria.

But our fat man is no so stupid. He quickly realizes that something is wrong and takes the needed measures.

He understands that some factors, like the oil spot, are not under his control. He may be not aware of other facts, like the car unbalance, but surely he can reduce the car speed in the dangerous tract and … tell his mother-in-law to keep her big mouth shot!

Generalizing, we can say that small factors might cause a major effect. Small increments of the factors cause an exponential growth of the resulting effect. Time has a cumulative influence and, if the effect reaches a certain threshold, there might be a point of no return. And if you don’t do anything to avoid that, do not blame the Murphy’s Law, which states, as well known, that “If something can go wrong, it will”.

 

Threats by Nature, threats by man

 

When we think about natural threats that can wipe out our existence from the world, we are used to imagine big catastrophic events: comets hitting Earth, worldwide spread epidemics, sudden extreme global changes of climate and so on. We know that such catastrophes happened in the past and it is good advice not to underestimate them, but they are extremely rare. We care much less of gradual changes that may endanger our existence in the long run. Our attitude regarding environment degradation is similar to our attitude regarding crawling inflation. When money is losing slowly its value we snort about the rising price of gasoline and… we get quickly used to the new price. Once in a while the niggling statisticians remind us that we are refilling our tank at the same price that just ten years before could refill it twice.

Allow me to tell you about a personal experience. I am a middle-sized man. Not too fat, nor too thin. Last winter I put on some overweight. Not much, about a couple of kilos. Nobody noticed it, nobody said a word, but when spring came I found that none of my last-fall trousers fitted on me. All the overweight had concentrated on my belly! I went to the next men-fashion store and bought three new pairs of trousers. Meanwhile I did not throw away the other trousers, all in excellent conditions. I left them in my closet, hoping to wear them as soon as I lose the overweight by diet and physical exercise. I know it will never happen. I will dispose of them next spring, when even the new ones will hardly fit on me and, of course I will pay another visit to the men-fashion store! I am sure that more than one reader had a similar experience. 

Natural changes are very slow compared with the human life length. Oceans are created and disappear, mountains are washed to the sea, but we cannot notice it. Meanwhile also plant and animals change. They adapt themselves to the changing situation. In fact they do not. Some of them perish, other survive and generate seeds and offspring better adapted to the changed environment. This is the game of Evolution and Natural Selection, so well described by C. Darwin one and a half century ago. The survival of living things is possible only because Nature gives enough time, only because the environmental mutations have a scale of time in the order of million years. We know that when some environment changed drastically during a thousand years or less, most of the living species involved was not able to adapt themselves and became extinct. There is no reason to think that this natural process will change in the future just because… we wish it to be so.

 

We build dams, divert rivers, dry seas, dig quarries, and in a word change the environment at a much more swift pace than Nature. We are changing the game’s rules.     Most of those changes cause also unknown effects. Most of the human activities, though, have nothing to do with global environmental changes. They are important only on a local context. But other activities are affecting the global environment. The burning of rain tropical forests, for example, to name just one. We must not be ashamed for everything bad that happens on Earth. Most of the catastrophes, in fact, were, are and will be caused by Mother Nature herself, but man always has the bad habit to put himself over Nature; never really taking the responsibility involved by the role he plays.

Too often we ignore that our activities might trigger some dormant natural forces that we will not be capable to control. In fact we might be completely unaware that we were the prime cause of some natural catastrophe. When cause and effect are separated by time and space it is very hard to see the link between them. Like the butterfly flutter in Peking that causes (according to the Chaos’ Theory) a thunderstorm in the US East Coast.

Some of us are concerned about endangered species that might be wiped out by human activities. Whales, Pandas, Citas are certain in peril. What about Homo sapiens? We are another endangered species, and this is because we are substituting Nature with an artificial environment, having no idea whether we have the needed natural fitness to overcome the natural selection barrier involved in such a substitution. Is what we are doing to our environment an Evolutionary Suicide?

 


MINACCE DALLA NATURE

 

Nemesis ed il sistema?Solar Baywatch?

 

Che cosa è probabile che la specie umana sia distrutta in un'estinzione totale come il Dinosaurs era? Non molto e, sorprendentemente, noi hanno persino i significati per evitarli.

Il Dinosaurs è diventato improvvisamente estinto alla conclusione del cretaceo , l'ultimo periodo dell'era mesozoic , circa 65 milione anni fa. La loro estinzione era a lungo un enigma. Ancora è, ma lo scienziato di determinati anni fa ha formulato una nuova teoria che potrebbe spiegarla.

Guardando i sedimenti depositati fra la fine di mesozoic e l'inizio dell'era terziaria , può essere visto che sono molto simili, oltre alla differenza grande nel soddisfare dei fossili. Quei sedimenti sono stati depositati continuamente sulla parte inferiore di un mare poco profondo durante i due periodi geologici. Il contorno fra gli strati del sedimento, denominati K-t, è molto sottilmente; è stato depositato forse durante gli alcuni mille anni, quasi niente nei termini geologici. Circa venti anni fa di L. Alvarez ha trovato che la concentrazione dell'iridio raro dell'elemento , molto stabile nello strato cretaceo, picchi bruscamente allo strato di contorno, per rinviare ai relativi valori normali nello strato terziario. Più successivamente l'altro scienziato ha confermato lo stesso K-t peak universalmente per iridio ed altri elementi rari pure. Che cosa è il significato del tutto questo? La teoria dichia che l'eccedenza dell'iridio era uno straniero, portato da una cometa o dai rich del meteorite in esso, che ha colpito la terra. Il corpo celeste non deve essere molto grande, alcun decimo chilometro di diametro è abbastanza, sollevare così tanto la polvere ed altre particelle solide nell'aria, per oscurare il cielo dappertutto l'intera terra per molti mesi, abbastanza a lungo per arrestare la fotosintesi ed interrompere il ciclo alimentare globale: Sole-nessun alimento ed il Dino andato per buon?.

L'estinzione totale cretacea non era quella unica; non neppure era il più grande di loro tutte. Le annotazioni fossili indicano che molte volte nel corso di vita di storia della terra quasi è stata distrutta. Ricerca e presto scienziati innescati collegamento del meteorite la nuovi trovati una correlazione forte di tempo fra la frequenza della creazione grande dei crateri di effetto (quella piccola è corrosa e sparisce) e delle estinzioni totali. Apparentemente una volta che ogni 25-30 milione anni un corpo celeste montagna-graduato colpisce la terra, parzialmente distrugg la vita. L'astronomia li aiuta a capire la causa: il sole non è una singola stella, ma ha un compagno, nicknamed Nemesis (goddess della punizione), che ha un periodo orbitale di circa 26 milione anni. Quando Nemesis si avvicina al perihelion spinge verso il sistema solare interno una miriade degli enti simili a cometa che vagano normalmente al bordo del sistema. Il giacimento gravitazionale della terra blocca loro uno o più e cadono su noi. Gli astronomi non hanno trovato Nemesis ancora, ma dicono che può essere una stella molto fioca o un corpo scuro come un nano marrone. Se e quando Nemesis è trovato la teoria di cometa-estinzione quasi sarà dimostrata. Quanto li ha da interessare? Per niente! Poiché l'estinzione Nemesis del dinosaur ha completato quasi esattamente due e un mezzo orbita intorno a. Ora è l'ulteriore che possa essere. Prenderà circa 13 milione anni prima che rinvii per punire il haughtiness umano. Possiamo dimenticarsi di Nemesis. Ancora? forse il pericolo è più vicino a noi, nel sistema solare interno. Una miriade dei corpi celesti ha denominato le orbite degli asteroidi il sole, la maggior parte di loro con un'orbita normale nello spazio in mezzo guasta un Jupiter, la cosiddetta cinghia a forma di stella , ma alcune di loro metodi più il sole, attraversando l'orbita di Earth?s. Ci è una possibilità molto piccola, ma ancora reale, che uno di loro colpirà il nostro pianeta. Non può essere eliminato e forse è accaduto nel passato. Poiché la scoperta degli astronomi degli asteroidi dell'Terra-incrocio sta cercandoli costantemente e sta calcolando le loro orbite. Siamo forse non informati di questo, ma del sistema?Solar Baywatch? è attenta ogni notte. Se gli scienziati giungono alla conclusione che un certo asteroide sta andando colpire la terra di madre, informeranno subito i nostri funzionari di governo . Nel frattempo sembra appena una storia della fantascienza, ma nel caso della necessità avremo eventualmente quite.a.few anni, abbastanza tempo di trasmettere su parecchi missili con i warheads atomici per non non distrugg l'asteroide, ma piuttosto per spostare la relativa orbita abbastanza per mancare il colpo. Ci sono buone probabilità di successo, se siamo avvisati a tempo.

 

 

Dalla morte nera a Magellan, dal AIDS a??

 

Nel corso di storia umana ci erano altre mini-estinzioni, provocate dalle cause naturali. Alcune mini-estinzioni appartengono alla leggenda, come Atlantis e l'inondazione . Altri sono accaduto nei periodi storici. Una peste bubbonica importante ha colpito XIV il secolo Europa: La Morte Nera . La malattia, provenuta in Cina intorno a 1330 A.d., ha scoppiato in Europa, secondo la tradizione, come conseguenza di guerra biologica (che non è nuova come qualcuno potrebbe pensare!). Corpses contaminati dove gettato sopra la parete di una città besieged vicino al litorale del Mar Nero. La peste, trasportata dai ratti sui vasi, ha raggiunto i porti italiani in 1347 e la diffusione dappertutto Europa. Ravaged per cinque anni. Da 1351 circa 25.000.000 genti, un terzo della popolazione europea era guasto. Gli storici hanno messo la conclusione di Medio Evo a 1492, l'anno Columbus ha scoperto l'America, ma questa è la data tarda. Il processo che quello ha condotto all'era moderna ha cominciato più presto con le morti nera una e un mezzo secolo. L'economia e la società europee hanno cambiato drasticamente seguente la morte nera. Poiché tanta gente era morto, ci era una carenza di manodopera enorme. Ciò contribuita all'estremità del sistema feudal, poiché i servi potrebbero lasciare i loro manors e fare spesso una vita migliore in città. Oltre che le occasioni migliori del lavoro, i superstiti della peste hanno avuti un'eccedenza delle merci materiali. Con questi fattori, Europa ha avvertito un aumento generale nel relativo livello of vivere. L'esempio migliore degli atteggiamenti sociali ed economici cambiati può essere visto in Toscana italiana, il cuore della rinascita. La famiglia di Firenze, il Medici del righello, ha condotto una politica straniera saggia fra la nazione potente intorno, basato principalmente su ricchezza. La Toscana di XV e di XVI secolo era la cassaforte di Europa, un posto in cui i soldi potrebbero essere mantenuti. Firenze ha riempito un ruolo simile allo svizzero moderno. Anche la chiesa cristiana potente ha dovuto chiudere i suoi occhi quando Firenze, nel bisogno difettoso di nuovo porto (la presa di Arno?s aveva riempito il porto di Pisa?s di sabbia) deciso per permettere la libertà di cult agli ebrei espulsi dalla Spagna se vanno vivere nella nuova città del porto della Livorno . Gli ebrei hanno avuti ancora buoni rapporti con i loro parenti nel mondo arabo, dall'altro lato del mare mediterraneo e qualcuno ha dovuto mantenere il commercio con il nemico che accende. La fede ha pagato un prezzo ad economia. Il commercio d'espansione ha spinto i righelli europei nella ricerca per le nuovi materie prime e mercati e trasmettere le navi fuori al mare all'estensione per loro. 1487 - 1522, un aspetto di 35 anni, Bartolomeu Dias hanno raddoppiato il cape di buona speranza, Vasco De India raggiunta Gama, Columbus ha scoperto che l'America e la squadra di Magellan?s (è stato ucciso durante il viaggio) circumnavigated il globo. L'intero processo da una malattia terribile che ha ucciso un'economia intorno al villaggio alle esplorazioni che hanno iniziato uno intorno al globo, ha occorr circa due secoli.

 

Un vecchio adage dice che la storia si ripete. È questo allineare? Provi affinchè un momento mettano a nudo verso l'esterno tutti i particolari e bastone di sovraccarico al nocciolo del processo storico. Provi a fare alcuni analogie e paralleli. Anche se potreste giungere alle conclusioni che risulteranno male, forse potrete inoltre prevedere le cose che non preferireste mai accadere.

 

All'inizio degli anni '80 una malattia sconosciuta si è sparsa fra gli omosessuali, i tossicomani e gli emofiliaci, uccisione loro dai numeri. Ha occorr alcuni anni per rendersi conto che un nuovo agente virale stava attacando le cellule al cuore stesso del loro sistema immune. La malattia è stata chiamata sindrome acquistata di immunoDeficiency? AIDS ; il virus umano di immunodeficiency dell'agente virale? Hiv.

Durante i seguenti venti anni il AIDS Pandemic si è sparso dappertutto. Per quanto riguarda end-of-2001 valuta, circa 40 milione di persone sono influenzati da AIDS/hiv, 70% di loro in Africa sub-Saharan. Le figure grandi non dicono molto alla gente ordinaria, dicono persino di meno per popolare, che hanno sentito parlare la malattia soltanto dai mezzi, in modo da presenterò i dati in un modo differente leggero: uno in 150 genti dell'adulto nel mondo è influenzato dal virus del HIV. In Africa sub-Saharan la cifra è una in 11 (undici!). Prenda un dozzina degli Africani dell'adulto a caso: un di loro ha AIDS.

Poiché il AIDS è una malattia mortale, gli sforzi enormi sono stati fatti porla freno. Le menti migliori universalmente attivamente stanno conducendo un lavoro di ricerca degno le migliaia delle ore e dei miliardi dei dollari. La malevolenza degli sforzi grandi, nessun rimedio in grado di sconfiggere la malattia è stata trovata ancora, ma siamo sicuri che più presto o più successivamente gli scienziati troveranno la panacea. Dieci anni o così da oggi il AIDS certamente sarà nient'altro di vecchio incubo. Dopo tutti siamo nient'altro in Medio Evo. Abbiamo antibiotici. Abbiamo vaccini. Noi uniforme con esperienza globale sforzo sconfigg vaiolo, trasform questo una volta che in tutto il mondo malattia un controllato endemico un. Siamo forse troppo sicuri. Che cosa se? abbiamo mancato appena il treno?

Let?s suppone per un momento che nessun rimedio è trovato nell'immediato futuro, dove per il rimedio significo qualcosa come un vaccino in grado di immunizzare la gente in buona salute dal contrarre la malattia o una medicina in grado di distrugg il virus in vivo . Il AIDS Pandemic si spargerà relentlessly quasi esponenzialmente come più e più gente è infettata. Il?almost? è perché nel frattempo la gente infettata dal virus del HIV sta morendo costantemente. È interamente irragionevole da pensare ad una figura più grande dieci volte alla conclusione di un'altra decade? Ha potuto il virus del HIV infettare 400 milione di persone dappertutto entro 2011?

Se un rimedio è trovato nell'immediato futuro, quanto tempo prenderà per effettuare una vaccinazione globale, finchè il destino del AIDS è simile a quello della vaiolo? Chi sta andando produrre tutto quel vaccino? Chi sta andando pagare esso? Come possiamo asini se il vaccino è a lungo termine efficace o sta diventando inefficace, perché uno sforzo resistente del virus dentro ora sulla scena?

Il lettore potrebbe scaturire opinione che sto chiedendo a a.lot delle domande annoying, senza dare una risposta. Non significo a. Queste domande sono soltanto la punta dell'iceberg. Chi sta dicendo che le valutazioni qui sopra sono di destra? In primo luogo, le figure potrebbero essere già obsolete quando questo libro è pubblicato. In secondo luogo, potrebbero essere sottovalutano, perché che cosa è denominato nella terminologia medica del laboratorio un risultato della prova falso-negativo. Il AIDS ha luogo intorno a soltanto circa 20 anni. Non sappiamo ancora se il virus è capace nascondersi nel corpo umano e schioccare in su per esempio dopo un'intera generazione. Può essere il virus dormente è dentro là, ma nessuna prova lo rileverà. Che cosa circa una sindrome di in ritardo-effetto di coloro che è riuscito a sormontare l'infezione? Abbiamo avuti già certa esperienza della sindrome di Alberino-Poliomelite.

Last, but not least, let’s take a look at this appalling disease from a different point of view. AIDS is not yet the major cause of death. Heart conditions, cancer and Malaria are still killing more people around the globe. But AIDS, being transmitted mainly by sexual relations, is a disease of the young, sexually active people. Many infants already ill are born every day from infected pregnant woman. AIDS, if non-stopped, is undermining the very existence of the next generations, especially in Sub-Saharan Africa and other developing regions. 

Some cynic might be tempted to affirm that AIDS will be the ultimate remedy to the World Overpopulation Problem, especially because it decimates under-developed people.

I have bad news also for that cynic. As I will try to explain in another part of this book, people from developing countries already started to migrate into the developed countries. Nothing is going to stop them. They will bring mainly good labor force and new blood to the sophisticate and decadent western nations, but, alas! Some of them will carry with them the HIV virus too.

Let’s compare the Black Death with the AIDS Pandemic. At the beginning in both cases people sought for a human culprit. In the Middle Ages it was witches and ethnic minorities. Now we use the euphemistic term “Population at risk”. Religious people sought some God’s Punishment

(Because the ‘Free Love’ of the sixties?). But when it comes to the bottom line the only thing we can say is that people are dying from the disease. No more.

Are we at the dawn of a new mini-extinction? Is the world population going to be decimated by AIDS? Even so, the hope for the human species is not entirely lost because, by analogy, some New Renaissance will be the scenario for the survivors, at the end of the XXI century.

 

All this, of course, if and only if no remedy is found in the near future.

 

I will not be surprised if at this point the reader is tempted to close these pages (and the eyes too) and say that she or he is not willing to hear anymore from this prophet of doom.

Please don’t: I have some additional less frightening bad news in my bucket, but also a few good news and a happy end. Be patient.

 

 

Los Niños’ global paso doble

 

Weather forecasting was, until recent years, the wizardry of meteorologists and a font of jokes and popular believes: “Grandfather said his old wound aches… so, in spite of what they are saying on television, it is better to cancel our picnic, ‘cause tomorrow is raining!”…

 Satellites and supercomputer technology changed all this. Now is possible to have a very reliable forecast for the next four-five days (and this is wonderful for long-weekend planning!). In fact supercomputers were developed mainly to crunch data involved with air turbulence analysis. But meteorologists can do even more: they provide us with seasonal and annual forecasting. The state of art is still in cradle, yet already good enough. The long-range forecasting is based mainly on statistical analysis of the past seasons: meteorologists are collecting data on temperature, air pressure and rainfall quantities for more than a century. Now supercomputers can crunch these huge amounts of data and give us outputs about similar patterns. Although we cannot prevent floods and droughts, if we know with fair approximation that they are coming, at less we can take some steps to reduce the damage. What was, not so long ago, caprice of nature (or God Will, if you are a believer) will be a sophisticate and useful science field in the near future.

 

In recent years successful efforts have been made to understand better the weather patterns on a global scale. This is the reason why you certainly heard of “El Niño”. Along the western coast of South America flows a cold oceanic stream, bringing cool and fresh waters from Antarctica to the equatorial coasts of Peru. There the stream turns left (anticlockwise), passes the Galapagos and warms up in its journey westward. Cool oxygenated water, together with sunny tropical days, is good for plankton. Fishes like plankton very much and … fishermen, of course, like fishes. The coasts of Peru are one of the richest fishery fields in the world. But once in about four years – take or leave three – something goes wrong. At about Christmas time the waters warm up and stay warm for a while. For the poor Peruanos fishermen this is a very bad season. The word niño in Spanish means child; written in capital means the Christ Child, born on Christmas, so the Peruanos fishermen nicknamed the bad season “El Niño”. Although the phenomenon is well known and recorded for at least a hundred years, only recently, thanks to the new technologies, scientists began to understand that El Niño is some more than a local fishing problem. It is part of a global atmospheric and oceanic periodic interaction. At the same time El Niño drives out the fishes from Peru, there are floods in California, mild winters in New England and more bush fires in Australia. Generally speaking, the once-in-a-few-years phenomenon is part of periodic fluctuations that encompass the entire globe. A global dance. The analysis showed also that some years the Peruan waters cool even more then usual. This phenomenon was nicknamed “La Niña” (the sister of “El Niño”). Again, the scientists noted that elsewhere on the globe rainfalls and drought are time-linked to La Niña. Sometimes both phenomena are called together “Los Niños”. They are dancing a “Paso doble” (double-step) dance: with the atmosphere and between themselves.

 

Lets’ do a little switch to a real dancing ground. There we can see very good dancers swinging their Tangos and Rock-and-Rolls. We envy them a little. Why cannot we look the same? Why we seem so ridiculous trying to make a few steps according to the music, possibly not on the companion’s foot? But we want to enjoy the party anyway, so we try and discover soon that nobody is criticizing us. Most people there are not good dancers; they came to have a good time exactly like us. And while we are jumping in the middle of the dancing floor, we look to some outsider as very good swingers as well.

We merged with the environment.

 

There are two ways to cope with Nature. One is to try to command it. The other is to flow with it. In this context the technological advanced Occidental world can learn a lot from The Far East’s philosophy. The human species has become the Master of Earth. We understand the Laws of Nature and use them for our own welfare. This is wonderful until…we do it offending Mother Nature in such a way that she will suffer an irreversible damage or … strike back.

We can cope successfully with the natural threats against our existence if we learn and understand our surrounding world, but we must be aware and careful about the threats we are bringing to Nature as well. Nature cannot defend herself with advanced technology.

We are depriving the Earth of natural resources and filling our environment with “unnatural” substances. This is our Damocles’ sword: threats against our existence brought by ourselves.

 


Minacce dall’uomo

 


Lo Sfruttamento

 

 

Mungendo la mucca, comprimente il limone

 

Dicami la differenza fra la mungitura della mucca e comprimere un limone. Non si occupi del gusto o il colore, pensa all'azione in se: in entrambi i casi sfruttate lle risorse naturali, ma se nel primo caso latte in scatola la mucca diverse volte, quando avete compresso una volta la frutta, voi non potete ripeterli: gettate il?skin? ed il limone è andato. GIUSTO, ammetto che questo volta il confronto non è così elegante, ma mi dimentico per un momento circa l'albero di limone e che comprate il vostro latte al supermercato?

Lo sfruttamento, sta prendendo basicamente qualche merce qualcuno o da someplace, senza dare qualche cosa importante nel ritorno: nessun soldi, nessun lavoro, no? amore? sì, il prend-dante gioco non è necessariamente materialistic. Ci è male niente con sfruttamento, fino voi di danno del don?t sfruttato. Dirò più: a volte nuoc ancora, ma it?s GIUSTI, quando sfruttato è acquiescent. I genitori ed i lovers conoscono frequentemente quella sensibilità con i loro bambini e quei cari. L'ebreo ha un'espressione bella su riguardo: la mucca del?The desidera nutrire più di il vitello desidera allattare?.

Parlando dello sfruttamento delle risorse naturali, un esempio di?milking la mucca? sta alzando i raccolti: dobbiamo arare, potare, concime ecc., in una parola che dobbiamo prendere la cura della nostra terra. L'olio perforante, d'altra parte è come comprimere un limone: prendiamo appena dalla terra di madre, rinviante soltanto? il?skin?, nella forma di rifiuti organici non riciclabili (cioè plastica) e degli ossidi del carbonio. Lo spreco è certamente un problema grande e molti di il nostro sono informati di esso, benchè il problema reale potrebbe essere differente: che non capiamo dove il contorno fra?milking la mucca? e?squeezing il limone? è.

Prendparteerò ai particolari nei seguenti paragrafi; nel frattempo pensi appena ai risultati possibili di tale confusione? Avete provato mai a bere un frappè dopo avere compresso la spremuta del limone in esso? Spero che non. E se la faceste, quasi certamente avete ottenuto la nausea.

 

 

Il raccolto di Sabbatical e di fine settimana.

 

il?And sul settimo dio di giorno ha concluso il suo lavoro che aveva fatto; e si riposava il settimo giorno da tutto il suo lavoro che aveva fatto.

Ed il dio ha benedetto il settimo giorno e sanctified esso: perché quello in esso che si era riposato da tutto il suo lavoro che il dio ha generato e fatto? (genesi)

 

Per evitare lo sfruttamento del forte sopra il debole, i legislatori hanno reso alla regola un ordine cardinale:

lo shalt di thou di giorni del?Six fa il lavoro thy e sul settimo resto dello shalt di thou di giorno: che il bue di thine e l'asino di thine possono riposarsi ed il figlio di handmaid thy e dello sconosciuto, può essere rinfrescato?

 

Molto tempo fa, all'inizio dell'agricoltura, gli uomini hanno prestato l'attenzione inoltre al fatto che se sviluppassero una campagna agricola in corso dopo l'anno in un certo campo, dopo che un certo numero di stagioni il rendimento dei land?s cadesse. I coltivatori hanno capito che per guadagnare un buon rendimento, era necessario ha lasciato la terra riposarsi e riguadagnare la resistenza, esattamente come gli uomini e gli animali.

Gli uomini saggi hanno stabilito le regole adatte e le hanno scritte nel libro sacred della legge:

 

?And sei anni di thou dello shalt di terra thy della scrofa e gather dello shalt nelle frutte di ciò:

Ma il settimo shalt di thou di anno lo ha lasciato riposarsi ancora e trovarsi; che i poor della gente thy possono mangiare: e che cosa vanno le bestie del campo mangeranno. Nello stesso modo affare dello shalt di thou con la vigna thy e con oliveyard. thy? (exodus).

 

Le regole sono cambiato nei periodi moderni... Spiacente, non rifinito ancora!

(questo paragrafo spiega la terra del howMother sta facendo il overwork. Stiamo comprimendola, non lasciando il suo resto anche per un momento. Presto sarà exausted o protesterà con un colpo).

 

 

La parte inferiore della pattumiera

 

Stiamo sfruttando le riserve naturali, senza dare alla natura il momento di rigenerarle?

Spiacente, non rifinito ancora!

(questo paragrafo farà un preventivo equilibrare: quanto è a sinistra delle riserve naturali, contro quanti artificiali, sostanze che non sane stiamo aggiungendo al nostro ambiente naturale. Presto saremo lasciati soltanto con l'immondizia alla parte inferiore della pattumiera).

 

Alimentazione sporca poco costosa contro energia pulita costosa

 

Il bisogno di alimentazione dell'umanità sta aumentando costantemente, perché dipendiamo da esso per generare e sostenere intorno noi un mondo artificiale. Nessuno nel mondo civilizzato sarà capace più vivere senza elettricità?

Spiacente, non rifinito ancora!

(l'uso di combustibile fossile è relativamente poco costoso, ma chiaramente esacerbante l'effetto della serra. Non prepariamo i ourseves al futuro, sviluppando ora le fonti di energia alternativa di alto-costo. Invece di mettere il risparmio da parte, stiamo ipotecando il nostro futuro dei granchildren?s).


Comprensione

 

Il Ciclo alimentare Di Sfruttamento

 

Il lettore certamente ha sentito parlare il ciclo alimentare .

 

Al basamento basso i produttori: le piante verdi. Prendono l'anidride carbonica dall'aria, dall'acqua e dai minerali dal terreno, l'energia proveniente dal sole e generano gli zuccheri complessi dal processo fotosintetico meraviglioso. Alcuni degli zuccheri compongono le costruzioni (cellulosa), altre i magazzini della riserva (amido). Usano inoltre l'azoto batterio-fisso per trasformare alcuni degli zuccheri nelle proteine utili.

Allora vengono i consumatori primari: gli animali del herbivore. Non possono produrre l'alimento da soli, in modo da pascono l'erba e mangiano le piante per ottenere gli zuccheri e la parte energia-ricchi delle proteine che hanno bisogno di. Poiché le piante non producono l'emoglobina ed il collageno, benchè, facciano la maggior parte delle proteine da soli, a partire dai blocchetti di costruzione (amminoacidi) e dal usando l'energia ha memorizzato negli zuccheri il consumo. Inoltre hanno bisogno di un po'più di residui essenziali per vita (vitamine), hanno trovato in piccola quantità nelle piante.

Herbivores non è molto efficiente nel trasformare l'alimento. Devono mangiargli le quantità enormi ed usano il a.lot di energia convertire la biomassa vegetal in biomassa animale.

La maggior parte delle piante mangiate sono restituite all'ambiente As? fertilizzante.

Alla parte superiore della piramide ci sono i consumatori secondari: i predatori del carnivoro.

Hanno trovato un senso più efficiente trasformare l'alimento: mangiano? i herbivores. Una buona bistecca occasionalmente e possono riuscire ad assumere la direzione di. La maggior parte dell'alimento che hanno bisogno di è già? pronto, a condizione che ci è una certa preda intorno. La differenza fra i herbivores ed i carnivori non è così netta. Alcuni animali sono onnivori (tutto-mangiatori). Mangiano gli animali e piante pure. La loro dieta è variata e più di meno limitata ad una fonte particolare dell'alimento, dante loro un certo vantaggio evolutivo. La specie umana è onnivoro.

 

Il lettore non ha sentito parlare mai il ciclo alimentare di sfruttamento. Lo ho inventato.

 

Alla parte superiore del basamento della piramide i produttori high-technology raffinati . Producono i supercomputer veloci, automobili moderni, grattacieli alti, leghe specializzate del composito-materiale e così via. Questi prodotti hanno un alto valore aggiunto (ricordisi della tassa di IVA?). Significa che valgono molto più del valore dei componenti comincianti: materie prime e forze di lavoro prese insieme. Offr-e-richieda il mercato naturalmente, dettami il prezzo elevato dei prodotti di alta tecnologia, in modo da i produttori high-technology hanno dovuto inventare un certo componente supplementare virtuale per giustificare il prezzo. È allineare che per raggiungere un livello di alta tecnologia devono spendere molti tempo, energia e soldi, ma nessuno può misurare se questi componenti sono reali o virtuali. Come possiamo misurare quanto è la R & S costata per un singolo PC? Forse è metà dei relativi prezzi? Forse è appena un per cento di esso? I produttori high-technology vendono i loro prodotti ad altri del loro gentile, ricevendo i prodotti simili (o l'equivalente dei soldi) nello scambio, o a?

? Il secondo strato: i produttori di Basso-tecnologia. Questo strato difetta del componente virtuale rappresentato dal valore aggiunto. Hanno soltanto la materia prima e forze di lavoro da offrire nel pagamento per i prodotti che high-technology desiderano comprare. Poiché lo strato superiore ha qualcosa don?t avere, può sfruttarlo per quanto hanno merci degno abbastanza. Hanno olio? Lascia l'introito esso nel cambiamento degli automobili brand-new!

Non sono naïve. Naturalmente il beneficio è reciproco: entrambe le parti sono interessate nel commercio: Diami un automobile brand-new e farò vostro muoversi dell'automobile! Won?t mi date un serbatoio? Il vostro serbatoio dei car?s sarà asciutto!

Nell'interazione fra i due strati a volte qualcosa va male. Accade quando lo strato più basso non può offrire abbastanza merci. Anche se lo strato superiore ha la scelta per rifiutare dare i relativi prodotti di alta tecnologia, de facto preferisce dare di meno ha reso sofisticato (e meno costoso) i prodotti di secondo grado in cambio di meno materie prime valutate. O dà i prodotti su accreditamento in ritardo. I produttori di Basso-tecnologia così si trovano con uno scoperto crescente nel loro cliente. Quando un cittadino riservato ha uno scoperto prende un'ipoteca. Se non può pagare il suo debito, la serie gli prende la sua sede. Quando un'azienda non può pagare il relativo debito, va in fallimento e gli introiti della serie le azione ed il macchinario a sinistra. Ma quando una nazione di Basso-tecnologia non può pagare, ci è un limite alla possibilità dei creditori per raccogliere i debiti: dopo tutti non possono tagliare una parte del territorio ed attaccarli al loro paese. Anche non possono forzare i debitori lavorare gratis alla loro volontà. Lo slavery è già guasto? o isn?t esso?

Lo sfruttamento ha molte tonalità di gray: le società producenti basate nei paesi alto-tecnologici ricchi e potenti hanno trovato alcuni sensi ottenere i loro soldi indietro. A volte provano ad influenzare i loro governi per dettare la loro volontà ai paesi di basso-tecnologia. It?s uno sfruttamento remote-control. Alcune di loro hanno trovato che it?s più meglio per trasferire le fabbriche producenti in loco , in cui possono ottenere la forza della manodopera a buon mercato: la sola ricchezza che quella gente può dare. It?s abbondante e, a causa di questo, a basso prezzo. Potete dare loro una parte di pane (o di un fistful della farina della manioca o del riso) ed ottenere abbondanti di lavoro duro?

La gente povera non è molto pleased con lo sfruttamento. A volte fa la difficoltà: tumulti, giri. Più daring quei fanno il terrorismo. Che ingratitude! Dopo tutti se funzionamento del weren?t, fossero affamati.

Avete dato al vostro ragazzo piccolo un lollypop; dopo il quel, lo dite a lui ch'il doesn?t lo merita, perché didn?t fa il suo lavoro. Lui give del doesn?t esso di nuovo voi. Spiegate a lui che lo avete comprato con i soldi che guadagnate il funzionamento? che avete un lavoro perché avete imparato una professione? e quello avete una professione perché avete studiato e fatte il vostro lavoro quando eravate la sua età. Non li capisce: gli avete dato il lollypop! introito di?You esso da forza. Cries e, se ritiene arrabbiato ed abbastanza forte, vi dà dei calci? conoscete dove. Danneggia. Gli date uno smack. Danneggia ugualmente i?Lets vede chi è più forte e più testardo?.

Voi ha fatto l'errore in primo luogo: avete dovuto spiegare a lui l'importanza di lavoro prima che gli deste il lollypop nella ricompensa. Ma la avete data per libero ? che cosa avete previsto?

Un altro senso sfruttare la forza di lavoro poco costosa deve portarlo alla vostra sede. Avete bisogno del loro lavoro poco costoso e potete controllarli, perché sono una minoranza nel vostro paese. Potete limitare i loro numeri e diritti dai livelli bassi adatti di immigrazione. De facto gradiscono essere nel vostro paese. Si offrono volontariamente per essere i nuovi schiavi, perché guadagnano molto più, fanno una vita migliore che nel loro luogo di nascita e, soprattutto, sappia che, anche se sono sconosciuti e pochi residenti, almeno la loro prole, sopportata dentro là, sarà una parte integrante della società high-technology. Sono il nuovo Kunta-Kinte che prende le radici nello strato superiore. Molti paesi ricchi, dopo che aprano il portello, trovati che l'immigrazione clandestina legale e più l'alto tasso di natalità naturale ha portato le minoranze da controllo. Dove la strada condurrà? Non ci è senso entrare nell'inverso: la sovrapopolazione indesiderabile delle minoranze straniere è un problema molto vecchio: persino il Pharaoh Ramses II non è riuscito a risolverlo con i bambini dell'Israele?

 

Finora ho detto niente di nuovo: osserva molto come descrizione curiosa ed originale della risposta Neo-neo-capitalistic a Karl Marx. Ma la teoria economica neo-neo-capitalistic si occupa soltanto delle interazioni umane fra i due strati superiori?

Ci è il terzo strato più basso, basicamente identico allo strato parallelo nel ciclo alimentare tradizionale: Terra Di Madre.

 

La maggior parte della popolazione dei world?s risiede nello sviluppare le regioni difficili. Soltanto una piccola parte di loro ritrovamento il loro senso alle nazioni occidentali ricche. Anche se i loro numeri nei paesi sviluppati sta sviluppandosi costantemente e continueranno a svilupparsi in avvenire, la maggioranza ancora in tensione nel loro motherland ed il loro numero sta sviluppandosi anche, ringrazia ai presenti dati dai paesi sviluppati, vale a dire gli antibiotici, il macchinario di base, fertilizzanti chimici di qualche merce e così via. Hanno una vita dura; tuttavia la maggior parte di loro non fanno la difficoltà come i giri o terrorismo. Lavorano appena duro e riescono a sopravvivere, sfruttando che cosa attuale (un doesn?t fa le obiezioni): le risorse naturali della loro terra. Hanno foreste? È il legname degno soldi? Hanno tagliato la foresta. La piantagione dello zucchero, del caffè e del tè è allora alberi alti più lucrativi? Hanno tagliato la foresta. I fertilizzanti chimici aiutano le piantagioni della canna da zucchero? Li usano senza distinzione, soffocando i fiumi ed i laghi con l'eccedenza. Sono gli alberi alti giusti un fastidio ai raccolti più lucrativi? Bruciano la foresta. Chi si preoccupa se l'anidride carbonica liberata sta sollevando la temperatura globale? Quando il loro problema principale è come mangiare oggi, non possono preoccuparsi di meno dell'effetto?Global della serra?. Neppure non capiscono che cosa?Developed?, stanno parlando di!

 

Chi sta prendendo la responsabilità? sviluppati, se li gradite esso o don?t, i it?s? VOI!

 

La specie umana in generale sta sfruttando la terra di madre e sta devastando la sua ecologia. Quando la temperatura di Earth?s aumenta ai livelli unbearable, quando i mari sono pieni di veleno, quando la gente sta morendo a causa di una certa malattia incontrollata, nessuno chiederà se tutti gli o la parte giusta esseri umani fossero responsabili di quello. Chiederanno soltanto perchè coloro che potrebbe farlo ed hanno conosciuto come a facciala, non hanno provato a evitare la catastrofe.

 

I paesi sviluppati e ricchi (lo strato superiore) possono. Conoscono come. Hanno la responsabilità e devono farli prima del relativo troppo ritardato!

 

Ma, naturalmente non la faranno, a meno che? sono pronte ora a pagare il prezzo elevato, che è ancora più poco costoso di il prezzo i nostri grandchildren dovrà pagare.

 

 

Neo-capitalismo Ecologico

 

Il lettore ora dirà?o.k., astuto-aleck, abbastanza con i sermons. Potete dirci quanto è che prezzo che state imbrogliando intorno con? Parli chiaramente. Che cosa sono noi hanno supposto per fare? Abbastanza con filosofia astratta: diaci i suggerimenti concreti!

Prego:

In primo luogo di tutto il?Developed? deve assimilare l'essenza del problema: la catastrofe ecologica ricevuta è reale ed imminente. Molti di il nostro, purtroppo non sono convinti, anche se la scrittura è sulla parete. Così la prima priorità, per coloro che capisce, deve insegnare l'altri: il?La Noblesse obbliga?. Parlando delle priorità, il tempo è venuto per cambiare il loro ordine, al dischetto del?switch? come qualcuno dice.

La maggior parte dei paesi sviluppati progettano la loro economia. Ogni anno il governo presenta il bilancio pubblico al Parlamento e chiede la relativa ratifica. Il preventivo principalmente ha riparato le clausole, perché i reparti? le assegnazioni non variano nel corso degli anni. Poiché compire alcuni progetti un tempo maggiore è richiesta, i reparti hanno inoltre programmi di cinque-anni. Lo stanziamento di fondi per ogni clausola varia secondo la politica della gestione corrente, ai bisogni pubblici e (eventualmente) ai soldi il paese ha. La validità di tutto il preventivo è limitata a tempo, l'ultimo termine che è? la pianificazione più di lunghezza seguente di giorno di elezione non è possibile, a meno che noi? dischetto del?switch?.

 

We must plan the Global Economy thinking not of a few years from now, but of…2084.  

 

Like every submitted law is subjected (in democratic countries) to the Constitution, every clause of the State Budget must first of all answer the basic question: “It is good or bad for the future state of health of Mother Earth?” If it’s bad it will get no public money. If it’s good it can even receive encouragement grants. For the strong-economy states (G-8) this rationale must comprehend the economic links with other countries. Lets give concrete suggestions for some departments:

 

Energy:

Half of the department budget must be devoted to the development of alternative, environment-friendly sources of power: without reducing fossil fuel use there is no hope to reduce the greenhouse effect and the global warming.

Environment:

Just double or triple the department budget. They are doing a wonderful job.

Education:

It’s not matter of budget, but of reorganization. Less lessons on past war’s heroes, more teaching on endangered fishes and flowers.

Foreign Affairs:

No matter of budget either. Their job is to organize the international cooperation needed to reach the goal. The main task will be to convince the related foreign countries to follow the same directives.

Industry & Commerce:

No way for compromises: any producing factory must be encouraged to reduce pollution. If necessary, it must be shot down. No license must be granted to any commercial activity, if it is clearly demonstrated that it is endangering the public health…

…I could continue the list, but it is clear to me that any administration implementing the above suggestions will not survive the next Election Day. The industries will make strong pressure; they will ‘ricochet’ with broad unemployment, bankrupt and exploitation of the gullible officials. Unemployed and tax-loaded citizens will vote for the Opposition Party and the game will be over before it begins. So we must think of a more practical and effective policy. Do we have one?

My modest opinion is that there is no point fighting against the system but, at the same time, I wish to make it clear that I am not taking any ‘political’ position. My personal point of view is that Neo-capitalism is a kind of ‘social evolution’ much alike the classical Darwinian evolution. It is not better or worse than Socialism, Colonialism or Feudalism. It is just what we have right now at hands, at the turn of the XXI century, and it is, apparently, the ’fittest’ system, as far as economic wealth is concerned. May be in the future we will have a better and ‘more just’ system, but, unfortunately, we have no time for waiting, as far as the ecological disaster is concerned. We must harness the Neo-capitalistic system for the purpose. It will be not an easy game, because we need to bridle a recalcitrant horse: the mighty multinational corporations. I suggest using the club-and-carrot approach to make them join the club. May be we don’t need to whet the spades to convince those poker faces to give us their hearts, if they understand they have a hand of diamonds. Must we change the rule of the game? Not necessarily: something new is already happening on the green table, and it is not just the color of the money.

 

The sensitivity for a healthier environment sprouted and blossomed in recent years, mostly in the developed countries. “Die Grünen”, “Greenpeace” and other similar groupings are making their voice heard in the streets as well as in the parliaments of Europe. They are also rolling up their green sleeves wherever there is a need, all around the globe.

Perhaps they are ‘the pillar of fire by night, from before the people’, but most people do not like to came too close to fire, they are afraid of burns and they keep a safe distance. They will take it only when it becomes less fierce. It will take some time although, meanwhile, time is running out.

 

The mighty international corporations have already started to learn the lesson. In recent years we see frequently endeavors to please the sensitive consumers. The industries found out that fulfilling the feelings is worth not less than satisfying the pocket of the potential clients. We see more and more the three curved arrows logo of ‘recyclable’ on packing, the writings ‘environmental friendly’ on spray bottles, ‘according to… standard’ on electric household appliances and ‘no artificial…added’ on soft-drink and food cans.

The big companies began to understand that they could make good money in the long range, if they are ready to reduce their immediate profits, addressing more efforts and money towards ‘ecological’ products. I do not care if the driving force is the fear losing a lucrative market: what counts is the result.  

The new attitude is the swallow announcing the spring, but there are still many rain clouds in the sky.

 

The big companies are subjected to another kind of pressure: competition by the less sturdy producers, frequently based in the developing countries. The competitors can reduce their revenues for equivalent products with comparable performance, but they cannot finance R&D, so they copy the final products using cheaper (and frequently not environment-friendly) components. They can do it, because their clients care more of the price and much less of the influence on the surroundings.

 

The big companies are not saints too. To keep the prices low they produce health-hazardous products far away from the eyes of the environment-sensitive client, dumping and concealing the dangerous waste in the developing regions. Many previously untouched natural areas became the Developed World’s Dustbin.

Think of the following picture: you keep your own apartment very clean, dumping the garbage by the window, down in the street. The dustman never comes. How long it will take, until you feel the stench and until the flies come by the same window? O.K. you can bolt it, but… can you dump your garbage at the same time?

A wiser behavior is to seal your waste in hermetic (environment-friendly!) bags and make sure that the dustman takes them every day to the municipal garbage heap.

 

I could continue more, but I will conclude here, suggesting that we must find a way to accelerate a process already in the happening: the sensitization of Neo-capitalism to the environmental needs of Mother Earth. Ecological Neo-capitalism.

 

 

Convoying efforts

 

We have got a serious global problem. We need a global effort to solve it. Can we do it? … Wrong question! The right question is: Do we have the will? The answer: if we would… we could!

Unfortunately there are seemingly insurmountable obstacles to achieve the goal.

A global effort means international cooperation over the national interests. The problem is, of course, that every nation has domestic priorities, which in most cases do not fit the priorities of the world as a whole.

Lets’ consider the controversy between the rich, developed, temperate-zone countries and the developing tropical nations, regarding the greenhouse effect caused by the burning and destruction of the rain forest.

It is quite a few years that the developed countries, conscious of the contribute of the atmospheric CO2 on the global warming, are doing serious efforts to reduce the car emission and the industrial output of the greenhouse gas, but they feel that the developing countries are putting a spoke in their wheel, burning the tropical forest intensively and making their efforts hopeless: the forest fires produce more CO2 than all the vehicles do. The sin is double: less tropical forest means also less trapping of the atmospheric carbon dioxide. On the other hand Brazil, Indonesia and the other great tropical nations are not destroying the forest for fun. They just found an easy way to feed their huge population. The tropical forest is luxuriant thanks to the incessant precipitations and a thin layer of humus, produced by the rotting leaves fallen from the canopy and the shredding bark. Once people cut and burn the tall trees, they can grow abundant crops on the cleared land, though the Eldorado is short lived: the rain, leaving a barren unproductive land, rapidly washes out the fertile humus. The solution is, of course to nibble another piece of the never-ending forest… 

Infrared satellite images taken in recent years show that the damage to the ‘Earth’s Lung’ is immense: if the destruction proceeds at the same pace a couple of decades more, there will no rain forest left.

Do the developing countries have another choice? It depends on the developed nations. People will stop destroying the forest when they have a better way to make a living. They need equipment for a more rational agriculture, industries, and remunerative commerce. But they are poor; they cannot afford the high price of rapid development. Some reach countries, though, try to help, mainly by devoting a small part of their richness trough the international institutions, but it is like an offering to silent their conscience. They ought to do much more to raise the economic level of the indigent countries: give a fish to a pauper and he will eat today. Teach him fishing and he (and his children) will make a living of it. The solution is plain. Why cannot we implement it? Because.

Saving Earth from ecological destruction is a common mission. We all have to do it together. We are in the same boat but, as in a convoy sailing home, some ships are swift destroyers, other slow cargos, and the overall velocity is the speed of the most sluggish steamer. The speedy battleships are rapidly losing eye contact with the explosive-laden cargos. When, at last, the U-boats come, it will be too late.

Enough with WWII literary expressions… I do not believe in the utopia of guardian angel rich countries leading the poor nation in Paradise. Too many particular interests are involved: who will buy second-quality television sets, if everybody can build excellent ones by himself?

We need a way to save the Amazons at the Andes’ feet. 
If it depended on me I'd rather be a forest than a street. Yes I would, if I could, I surely would.

 

 

Politicians, Leaders, Statesmen and Prophets of Doom.

 

What are leaders for? To lead, of course. Whether great kings, evil dictators or democratically elected Prime Ministers, they fulfill a precise role in the society: whenever a lot of people gather together, there is a need for someone who tells the others what to do. Anarchy, the absence of leadership, is a beautiful utopia, but it doesn’t work. Social living needs order: every one has to give up something for the common welfare. Everybody understands that there must be rules; although often he doesn’t like to follow them, for every individual has rules of his own, not necessarily equal to the rules of somebody else (In this context the human species is a degradation, with respect to other animal societies, where everyone knows the rules and follows them, otherwise is expelled from and by the society within which he lives).

People choose their leaders between the best persons they can get, according to the society’s needs: the wise, the old, the strong, the handsome, sometimes just … the popular. In small societies the leaders accomplish the job alone; in greater ones other people help them: the Civil Servants.

Being part of the leadership gives great power within the society, and many people try to get ‘The Job’. They get also names according to their success: those who succeed so-so are called ‘Politicians’, those who demonstrate to be the best are remembered in the books of history as ‘Statesmen’.

Managing the society is like driving a car. Drivers must have the skill, follow the traffic rules and, mostly, be concentrated in the task. Clumsiness, defiance and daydreaming might result in a car crash and be fatal to the passengers. Politicians, leaders and even statesmen are (or… think they are) very good drivers; they hold firmly the wheel and look at the zigzagging road before them. They do not think of the panorama beyond the next hill. Drivers, as you know, ‘feel’ the car as a part of their own physical body, almost forgetting that it is, after all, a mechanical device subject to failures. No skilled driver can ‘feel’ an empting tank or an overheating engine, so on the dashboard there are those red tiny warning lights to tell him that something is going wrong. He can completely ignore them for the moment, if he wishes, but he knows that the car has a problem.

Societies have their warning lights too: people who send out their warning for free. I am not speaking about the ‘consultants’ frequently asked for advice. The society and the leaders want to hear their opinions and, sometimes, even take them seriously. Because they influence the public decisions they are, in a sense, an integral part of the leadership. I am speaking about people to whom the others do not listen. Their power resides in the fact that they have no power at all to influence the ongoing of the present society, but they are sensitive to the changing trends more than the common people and the leaders. They see ‘beyond the hill’. In the course of history they took various forms. They were sometimes the court’s fool, the only person that could say to the King “You are an idiot!” without being beheaded. The king booted him on the behind, (before the entire court), but, when alone in his bed, he could think: “If that idiot said to me that I’m an idiot, maybe I am, after all… I have certainly done something wrong, and nobody has the guts to tell me…”.  Sometimes the warning lights are serious persons, even too serious: the Prophets of Doom. The Greek mythology had Cassandra; the Bible had Ezekiel and others.  The truth of their prophecies is never accepted in their times, but is discovered much later, when the society has already changed and … is regretting that things could have be done better, if they only were listening…

 

Concluding, four types of ‘Public Persons’ manage our society:

The Politician, who says to others what to do, because he thinks he is right.

The Leader; the others do what he says, because they think he is right.

The Statesman, who is right in what he is doing, even if others think he is not.

And finally the Prophet of Doom, who is right in what he is saying, but of course, all the others do…their way.

 

Many of us are far from being convinced that we have a real survival problem on Earth, because it’s quite natural to hide our heads in the sand. Others do understand, but they do not take any action because they think that the problem is too big for them. How could a single person possibly fight against the global threat to our environment? They are excusable, though they are wrong: even the Long March began with that famous first step…

When common people cannot cope with big problems, the Leaders must do it.

After all… what are leaders good for?

 

But the leaders are very busy managing the present. How can they possibly find time and energy to manage the future?

Leaders speak a lot about the future, of course, especially in election times: promises, intentions, dreams, but nobody take their words seriously. Nobody really expects them to fulfill their long-term undertakes. Common people are very sensitive about the immediate future, but they do not really care what will happen to the next generation. If a leader decides to think and act seriously for the welfare of our grandchildren, nobody will give him/her vote at the next elections.

 

In most nations, a citizen must be at less 18 year old to vote.

Pity that the only people who will take actions to save our planet from the Ecological Doom are … still more than 18 years away from being born…

 

 

A letter to Grand-grand-pa

 

Before I give some concrete examples of what could be done to save Mother Earth and the human species from Ecological Catastrophe, allow me to set fantasy free for a brief moment.

How wonderful would it be to get advice from the future generations! Just think what we would have said to our grandparents, who lived before WW II: “Look at the results. Is this the Future you dreamt for us?

We dream of a wonderful world for our grand-grand-children. They will live in the world that we will leave them. We don’t know how it will look like. We will not be there, then. We will not receive this letter, written by one of them:

 

Dear Grand-grand-pa,

 

Yesterday I went with Mom, Daddy and little sister Kathy to visit Manhattan, just 20 minutes by maglev from home, near Washington. I like to travel at 300 mph, but sister Kathy got sick, when the train slowed down, approaching Wall Bridge. I tried to imagine how Manhattan looked like in your times, before they built the wall all around. Daddy said that the sea level was 3 m lower.

We went out at Central Park Station, and walked trough the underground tunnel to the Dome of Remembrance. Men, it’s huge!  Mom forced us to put on a hat and polarized sunglasses, but Daddy said that there was no danger of U.V. irradiation under the transparent Dome. “It’s made of glass and, besides, the Ozone hole is shrinking in the past ten years”. Of course he did not convince Mom, who smeared sister Kathy and me with 200% screen oil, all over our face and hands.

Children under 14 were not allowed to go outside of the Dome (even with the mask), to visit the Botanic Gardens. “The toxic gas level is too high for youngsters, today” said the doorman.

The Dome of Remembrance, as every child knows, besides little sister Kathy, is a museum to honor the memory of all the victims of the Ecological Catastrophe. Every country in the world has one, but ours is the biggest.

At the entrance they put a record on my ID. I have to show it to the principal, to prove him I was there. Every second grader must pay a visit and make a report of his impressions. What a bureaucracy! Grandpa calls it ‘The pilgrimage’ (it must be some obsolete bad world).

We descended to the Honeycomb. It is a labyrinth of hexagonal halls, each one of them dedicated to a different event. You must pass them all, before you proceed to the upper floor. We walked from hall to hall, passing rapidly Chernobyl Hall and Bhopal Hall and we entered Nevada Hall. Daddy became suddenly silent. Mom put a finger across her lips, looking at sister Kathy, and pinched me on the arm, signing to me to remain quiet. Daddy was with the NRF (National Rescue Forces) during the Las Vegas Evacuation. He goes every month to the hospital for a check up for lung cancer, but he is O.K. They said that there is still no need for genetic transfusion. He speaks seldom of the Nevada Catastrophe, but our teacher told us the whole story, as preparation for the visit to the Dome:

It all began when an un-forecast earthquake (8 Richter scale) shook Yucca Mountain. The radioactive waste spilled out of the disposal facility, polluting Central Nevada and the now called ‘Twice-Death Valley’. Although the entire area was declared ‘Interdict’, there were few causalities, because it is mostly desert… but why am I telling this for? You were alive, then, and you certainly remember! Twenty years later (you were already dead) we had the worst ‘Manitou’ of the century. The Manitou, called after the ‘Indian Spirit’ is a recent climatic event. The scientists also use the acronym NNN (North-American New Niño). Because of the global warming the poles are slowly melting. At the edges of the Northern Polar cap the water vapor cannot freeze anymore and accumulates. Once in five years or so a great ‘blob’ of it detach itself as strong cold wind blowing southward. Most of the times it goes over the Atlantic, but when it is discharged over Canada, it meets the warm pacific wind, causing floods and hurricanes in the southwest regions. Fortunately the meteorologists predicted the ‘Manitou’ two years in advance and calculated that the airborne radioactive waste would strike Las Vegas. It was the first time we had to abandon a big city, and many people at the beginning refused to do it. They were finally convinced when they saw the first signs of radioactive intoxication. The city was evacuated eventually at the last moment by the NRF (and Daddy), at great risk of their lives. Most of the waste ended into the Colorado River. Grandpa says that we shouldn’t have paid such a high indemnity to the Mexicans for the ecological destruction of the Gulf of California.

Up in the second floor we visited the Cormorant Hall, a remembrance of 34 oil spilling. They made it very simple: a 3D hologram of the dying bird and the names of ships and places. ‘Exxon Valdes’, ‘Amco Cadiz’, ‘Prestige’ and... ‘Krakatoil’, the last one. It happened fifteen years ago, when a tsunami caused the collision between the ‘Jahre Viking’ and the ‘Nissei Maru’ in the Malacca Straits. The spilled oil polluted the coast of Malaya, Sumatra, Java and Borneo. The forest fires exacerbated the situation, hampering the cleaning operations. They nicknamed the catastrophe after an ancient volcanic eruption.

I enjoyed the most the last part of the visit: TIME – the Three-dimensional Interactive Model of Earth. It occupies the center of the transparent dome and it can be seen from outside. TIME is a colorful hologram of Earth in ‘c’ scale (1:300,000), about 40 m in diameter, as seen from outer space, with mountains, oceans, clouds and all the rest. The hologram is not just a model, but a scaled reproduction of the planet as it actually is, the very moment you look at it. I saw a great spiral cloud over Cuba, and that meant that a real hurricane was passing over the Caribbean. A member of the staff gave us G-G (Glass and Glove. I will explain to it, ‘cause I think that in yours times only the aircraft pilots had a primitive version of it. Now every child knows how to use it. G-G is the basic Virtual Reality equipment. The glasses are technically called VVV – Virtual Voice & Vision. When you put them on, you see a panoramic screen with a few keywords on it. You can execute the commands saying one of them to the microphone or ‘touching’ an icon with your finger, which is actually inserted in the Glove, called also VTD – Virtual Touch Device. When I put the G-G on, I still saw TIME as before, then I switched to ‘grid’ and I saw the Earth as it is on the Atlas, with meridians, parallels and the names of states and big cities. I said ‘spots’ and an entirely different picture came out: now the Earth was covered with a myriad of tiny multicolor dots and larger spots, each one with a different meaning: red dots for quakes and volcanoes, orange dots for forest fires, yellow spots for radioactive-waste ‘interdict’ areas, violet spots for fatal-epidemics contaminated regions and so on. I zoomed in, ‘touching’ the yellow spot around Las Vegas and I saw an aerial view of the city and the present date, 20510423, in a corner of the screen. Las Vegas looked perfectly normal, then I said ‘- 20 Y’. The date changed to 20310423, and I saw many black dots moving in the streets. Here was the difference: 20 years ago Las Vegas was full of cars and people living in it, now it is an ‘interdict’ deserted ghost-city.

I zoomed on Africa. The continent was mostly covered with large violet spots, which shrunk when I got back to present time. The African population almost halved during this century, because of AIDS, Ebola II and other diseases. Now it is recovering slowly. The continent has not been declared ‘interdict’ for political reasons, but few people dare to go there. Those who travel there, do it on their own risk, because it is not possible to get Medical Insurance coverage. I hope that when I am an adult I will go there, to see what is left of the real tropical forest.

I returned the G-G to a member of the staff. She explained me that TIME is not just a game. In fact it is the simplified, didactic version of the equipment used by the Global Environment Monitoring Center, an UN-linked Authority, whose members collect information about anything of interest that may endanger the ecologic status quo of Earth. The Center resides in a white building, not far from the Dome. It is familiarly called “The Tetragon” or “The Cube”. The Center’s scientists and technicians convoy data from all the world, and give directives how to cope with any problem concerning ecology.

The staff member gave me a sticker with a formula on it:  E=mc3   and explained proudly:

‘E’ for ‘Ecology’, ‘=’ for ‘is’, ‘mc3’ for ‘The Monitoring Center Cube.

 

Be happy up there, Grand-grand-pa, you don’t have to bother with the future of Earth anymore.

 

                                                             Your grand-grand daughter


Fixing il mess

 

L'ultima soluzione di energia

 

Essendo l'edizione il salvataggio della terra di madre da distruzione ecologica irreversibile e ripristino del pianeta sostenibile, compire l'operazione i nostri grandchildren avranno bisogno degli importi enormi di energia pulita. Realmente pulisca l'energia. Il combustibile fossile sarà dalla domanda, perché il relativo effetto sul riscaldamento globale. Energia nucleare da fissione del plutonio e dell'uranio indesiderabile, perché è troppo pericoloso alla nostra salute. Altre fonti di energia sono inefficaci o insufficienti.

Quasi tutta l'energia ha prodotto sulla superficie della terra è iniziata sul petrolio del sole, sul carbone e perfino sull'alimentazione del vento. La parte del calore interno viene indirettamente dalla nostra stella anche, risultando dal movimento gravitazionale. Il resto del calore viene dal deperimento degli isotopi radioattivi. Il sole produce la relativa energia da fusione nucleare. Due nuclei di un isotopo pesante dell'idrogeno hanno riunito abbastanza vicino, formano un nucleo dell'elio. Poiché il nucleo dell'elio è più chiaro allora i nuclei scontrantesi, la differenza totale è trasformata nell'energia, secondo la formula famosa E=mc 2 . La fusione nucleare è energia pulita. Alcuni chilogrammi di idrogeno potrebbero assicurare a lungo la energia elettrica ad un'intera città ed i pochi chilogrammi del gas nobile inerte generato li lasceranno comunque appena possibile per l'atmosfera superiore. Già abbiamo prodotto questo genere di energia: la H-bomba. Pulisca, effettivamente!

Non incolpi della fisica. La fusione è pulita. Non la usiamo appena il giusto senso. Un amico di mine ha detto che l'energia nucleare è la cosa più difettosa che accadesse agli esseri umani dall'alba di tecnologia. Forse è più adatto dire che l'umano tecnologico è la cosa più difettosa che sia accaduto ad energia nucleare dall'alba di vita su terra. Abbiamo acquistato padronanza della fissione nucleare circa 60 anni fa e che cosa abbiamo fatto con esso da allora? Razed alle due città giapponesi a terra, terrorizzate l'intero mondo per due generazioni ed accatastate le azione più potenti di veleno ha esistito mai. Abbiamo acquistato padronanza della fusione nucleare circa 50 anni fa e che cosa abbiamo fatto con esso? Ha terrorizzato l'intero mondo per due generazioni, ha distrutto il bikini Atoll ed ha chiamato? uno swimsuit nella memoria di esso!

Pozzo? forse sono un cinico piccolo della punta. Dopo che tutti noi stiano facendo inoltre pacifico usi di fissione nucleare: circa la metà della energia elettrica in Francia viene dalle centrali nucleari. Altre nazioni fanno un uso simile e meno vasto di esso. Il punto è, naturalmente quel possiamo sfruttare la fissione nucleare non sana in un modo controllato, ma non possiamo fare lo stesso con fusione nucleare.

Il motivo risiede nella differenza fra le due reazioni altamente esotermiche. In entrambi i processi materia è convertita in energia pura, ma dove nella fissione la reazione è sostenuta dalle particelle neutre (neutroni) che penetrano il nucleo degli elementi pesanti, nella fusione due nuclei leggeri positivamente caricati alla fusione devono sormontare la repulsione elettromagnetica forte fra loro. Nella Un-bomba facciamo la fissione che va liberamente, se nel reattore atomico riteniamo la parte dei neutroni, consentendo la reazione per andare lentamente, o per arrestarsi complessivamente. L'energia è là: appena decidiamo se bordo esso o lo regoliamo libero.

Nella fusione nucleare, d'altra parte, dobbiamo dare agli atomi dell'idrogeno un'energia cinetica grande (equivalente a velocità o alla temperatura grande) per innescare il processo alto-energia-rendente. In natura, al sole ed altre stelle, l'energia viene dalla pressione gravitazionale della loro massa enorme. Su terra (alla punta del progresso attuale) possiamo farli soltanto imploding (che esplode verso l'interno) una Un-bomba su un residuo Idrogeno-ricco come litio Deuteride.

 

 

Fusione Tiepida

 

La Fusione Del?Cold? è un saga scientifico: è la storia dei tentativi, fatta dagli scienziati serii e da meno serio? charlatans, ottenere fusione nucleare in laboratorio.

Pensi quanto meraviglioso sia di ottenere l'energia alla volontà con una micro-H-bomba in una provetta! Ma è una tempesta in un teacup: ci sentiamo occasionalmente per alcuni giorni di una certa innovazione fabulous, fino a dimostrarlo male esso e l'eccitazione si abbassi. Ogni volta che, alla prima udienza, gli scienziati più serii nel campo alzano un sopracciglio ma, sorprendentemente, nessuno salta in su con un?Impossible categorico!?. Perchè? I motivi sono la psicologia di Scientist?s e? Fisica.

La Comunità scientifica ha un?Esprit de corps forte?. Come ogni secondo tenente appena da WestPoint sogna per transformarsi in nel capo del personale, sogni di ogni scienziato per fare una scoperta teorica come la relatività o un'innovazione pratica come il transistore. Qualcuno lo fa non spesso e la Comunità scientifica reagisce adulando l'uomo: ritengono che è uno di loro, dopo tutti. Quando qualcosa non vista mai prima è scoperta, gli scienziati serii fanno due domande di base: esso impossibile?? e?Is esso falso??. Controllano. Se la risposta è?No? ad entrambe le domande, allora la risposta è ma allineare. Lascia per capirlo più meglio?? Ed hanno abbondanza di lavoro da fare per raffinare la nuova scoperta. La fusione fredda non è impossibile dal punto di vista rigoroso della fisica teorica. Le statistiche ed altra di quantum hanno reso sofisticato le teorie ci insegnano che due nuclei dell'idrogeno naturalmente che hanno l'energia necessaria da transformarsi in in elio possono venire a contatto di anche fuori del nucleo delle stelle, anche se la probabilità di un tal incontro è estremamente rara e, ovviamente, noi non può o interferire l'evento nell'accadere, o ottengono l'alimentazione risultante per il nostro uso. Che cosa gli scienziati stanno provando a fare deve dare ai nuclei dell'idrogeno l'energia cinetica necessaria il senso che le stelle: applicazione della pressione forte. Appena schiacciandole insieme. I tentativi sono stati fatti negli ultimi anni con un dispositivo innovatore del banco da lavoro: la cellula dell'incudine del diamante. Gli scienziati hanno ottenuto con questa apparecchiatura una pressione paragonabile a quella al centro della terra che, purtroppo, è ancora bruscamente da ordine due o tre di grandezza di che cosa abbiamo bisogno: una pressione egualmente che al centro piccolo stella o un pianeta più grande di Jupiter. Altri stanno provando ad applicare l'energia ultrasonica o serie complete di caratteri più esotiche di alimentazione e li concentrano il più distante possibile. Nel frattempo il lavoro è senza successo, che non significa che qualcuno non troverà più presto o più successivamente l'innovazione reale da fare? la H-bomba nella provetta. Stiamo attendendo?

In parallelo con gli sforzi di rend sofisticato fatti in laboratorio, stiamo provando inoltre l'altro senso: forza bruta. Il nome del gioco è relegazione del plasma.

Il plasma è avanti le dichiarazioni (gli altri sono, naturalmente, solido, liquido un gas). La fiamma, la parte interna di una lampada al neon fluorescente ed il lampo sono esempi di plasma, un gas composto di atomi messi a nudo dei loro elettroni. Il plasma dell'idrogeno è basicamente una nube dei protoni. Potremmo realizzare teoricamente la fusione nucleare controllata se riusciamo a il plasma comprimere dell'idrogeno per rendere i nuclei abbastanza vicini affinchè abbastanza tempo reagissimo.

Lo scienziato ha provato due metodi per realizzare la relegazione del plasma. Il primo è il Tokamak, dove un fascio dell'idrogeno è accelerato intorno ad un anello ed è messo a fuoco dagli elettromagneti enormi. Il metodo è molto costoso e può essere sostenuto soltanto da soldi pubblici. Negli ultimi anni il governo ha tagliato il preventivo ed il futuro di fusione di Tokamak waning. Una certa speranza ancora rimane a causa di nuovi avanzamenti tecnici che sono riuscito a produrre il plasma con circa 80% l'energia stata necessaria per ottenere la fusione nucleare. Possiamo presumere che in futuro not-so-far ulteriori avanzamenti tecnologici contribuiranno a realizzare, in fine, la fusione controllata sperimentale e portiamo i fondi monetari rinnovati di governo per effettuare il successo su una più grande scala.

La stessa spiegazione razionale è buona per il secondo metodo: Fusione Inerziale Di Relegazione Guidata Laser. Qui gli scienziati utilizzano un laser per trasportare milioni di joule di energia per alcuni nanosecondi alla superficie di una pallina dell'idrogeno. L'atomo dell'idrogeno è?kicked? verso il centro della sfera a molto ad alta velocità, ma ai arresti ogni un altro che causa la temperatura e la densità all'aumento per un breve momento ai valori estremamente alti, molto vicino, alla punta del progresso attuale, a quelli stati necessari per fusione nucleare controllata.

 

I fasci laser, di Tokamak e forse persino la storia dell'incudine del diamante ci dicono che la fusione nucleare controllata sia alle mani. in aspetto di alcuni anni, una coppia delle decadi il la maggior parte, gli scienziati otterrà il processo sulla scala dello stabilimento pilota. Presumibilmente avremo bisogno degli anni ten-twenty di più di rendergli la fonte principale di energia pulita per il mondo. Intorno 2050 hanno controllato la fusione nucleare potrebbero essere la fonte di energia della scelta, se capiamo lavorare ad allora, naturalmente, quella noi ha non una scelta differente da sopravvivere il holocaust che ecologico stiamo portando noi stessi con l'uso di?dirty? energia.

 

 

Il Maëlstrom utile

 

All'estremità leghe?Twenty di Verne?s delle mille sotto il mare? il?Nautilus? è trascinato all'interno di un mulinello enorme, lungo i litorali nordici della Norvegia: Maëlstrom, la vendetta della terra di madre sopra la tecnologia umana.

I nostri heroes, naturalmente, fuga per dirci la storia?

 

Gioco Trivia di Let?s. What?s la cascata più grande di loro tutta? Cadute Di Niagara? Cadute Di Angelo (Venezuela)? Cadute Della Victoria (Africa)? Forse Cadute Di Tyssestrengene (Norvegia)?

Risposta errata! Non troverete mai la cascata più grande su alcun almanac geografico, perché non ha nome.

È d'altezza 3,5 chilometri (più dell'angelo), ha una portata di 5.000.000 tester cubici al secondo (20 volte il fiume di Amazon) ed è situato? sotto gli straits della Danimarca, fra la Groenlandia e l'Islanda, non finora da Verne?s immaginario Maëlstrom.

Il posto è conosciuto principalmente perché sulla relativa superficie DKM Bismarck affondato il cappuccio di HMS durante il WW II, ma su esso potrebbe essere famoso in avvenire per un motivo completamente differente.

Sotto la superficie degli oceani il seafloor è irregolare: la maggior parte si trova pianamente alcuni chilometri sotto il livello del mare; qui e là deeps si scola in trincee abissali; in altri posti ci sono creste lunghe della montagna. Una di loro collega la Groenlandia in Islanda, come una diga fra l'oceano artico ed il bacino più profondo dell'Atlantico del nord. La diga è?flawed? da una valle sottomarina. Con esso le acque artiche dense si versano nel profondo atlantico come una cataratta gigante, 200 m larghi e lo stesso di a strati. Il torrente infuriantesi scuro freddo entra nel senso opposto che il flusso caldo del golfo, riempiente costantemente l'Oceano Atlantico con acque fredde.

All'inizio di questo capitolo ho affermato che, oltre ad alimentazione del combustibile fossile nucleare e, altre fonti di energia sono inefficaci o insufficienti. Ciò non è interamente allineare. Noi fa vasto uso idroelettrico forza, argin fiume e lago e sfrutt cinetico energia cad acqua, per fil turbina e elettricità generatore. La costruzione delle dighe grandi è stata sempre una sfida di ingegneria; qui presento una sfida enorme, una fantasia forse: progetto elettrico di energia di?Denmark-?Denmark-Straits? (IN PROFONDITÀ).

The idea is to build a series of watertight turbine-driven generators, all along the oceanic valley, a few hundred meters under the surface. Waterproof wires will bring the never-ending generated electric power to the coast, and there…

…well, that’s the point. What the hell will the Greenlanders do with it? The Icelanders don’t need it too; they produce enough geothermal power from their geysers…

Hydroelectric power has indeed a drawback. Although it is very efficient, we need to bring it long distances from the production plants to the consumers. We have still to develop efficient meanings to bring it to the other side of the globe. Another disadvantage is, of course, that its use for mobile devices (cars) is quite cumbersome.

I know that the DEEP project will never be considered by anyone (I’m not that naïve!), I am just using it to make some considerations. The reader is invited to join me.

The quest for energy is without doubt the most important challenge of the human species: if you have energy, you can do all the rest. We know of two ways to get energy: the sophisticate ‘creation’ of it from matter, and the more conventional exploitation of natural sources of it. Regarding ‘creation of energy’, we already saw that nuclear fission is very dangerous and unhealthy, and controlled nuclear fusion is not yet at hand, at the present state of art. Until we have it, we must rely upon the exploitation of the natural resources. We use mostly the chemical energy stored in fossil fuels (oil and coal) and the kinetic energy of moving and falling fluids (water and wind). Since the invention of the generator, we transform the extracted energy into electric power. As far as I know only in ‘Back to the future’ a natural electric power source (lightning) has been used directly for powering a car. It is interesting to note that we barely make ‘technological’ use of the two most diffuse forms of energy existing around us: the intrinsic heat of the oceanic water mass and the energy from solar radiation. Of course Mother Nature is smarter: she manages the global weather with the first and Photosynthesis with the last. And she does it in a recyclable manner.

We use more efficient forms of power, which, unfortunately, are ruining our environment in the long range. We use ‘dirty’ forms of energy. We must. But we can ‘clean’ them a little and, mostly, we can try more to use more appropriate sources of energy, according to the specific needs.

The name of the game is, again, sharing by international cooperation. It is possible, just willing, to produce clean hydroelectric energy in places were there is plenty of flowing waters and to bring the power where needed. One good example of such cooperation is the Iguassù project. Brazil put in most of the money for its realization, but the electric power is shared with Argentina, Paraguay and Uruguay as well. My vision is that in the future the developed countries will undertake projects as DEEP and develop meanings to store the energy and to bring it in some ‘environmental-friendly’ form, whenever needed around the world. Image this future idyllic picture: people sailing to visit DEEP in a no-more-needed repainted undersea nuclear warfare ship named…Nautilus. A yellow submarine!  

Imagine all the people sharing all the world...You may say I’m a dreamer, but I’m not the only one. I hope some day you'll join us, and the world will live as one (John Lennon).

       

 

Less rare is… well done.

 

The human psychology has its strange sides. We show empathy for the weak, the poor, and the vulnerable. There is nothing wrong with that, but in parallel we feel envy and harshness for the strong, the wealthy and the powerful, though without a good reason, if he is doing nothing wrong. Our behavior is frequently dictated by the commonplaces of the society around us: “If most people think he is a bad guy, it must be right”… which is not necessarily the truth or, more properly, the “truth” might change together with the changing society. The more time passes, the less we understand the behavior of our ancestors and we must count only on History. Unfortunately historians, who are subjected to the same commonplaces, write the History…    

 

This is an alternative record for the History, concerning the “Media Mogul” Ted Turner, one of the richest men in the world, also the biggest landowner in the USA.

A few years ago, visiting Yellowstone National Park, Turner learned about the federal wolf reintroduction program, an effort to transplant wild wolves from Canada back in a region where they faced extinction. The touched billionaire soon founded TESF (Turner Endangered Species Fund), a non-profit organization aimed in restoring wildlife on Turner’s properties and adjacent public lands. In the short span of five years, the found is saving from extinction a few tenths of endangered species all over the USA. The effort is much more significant of what it seems at first glance because, in order to restore wild life, it is not enough to bring in your ranch a few prairie dogs and set them go free. You have to restore their environment as a whole: the land, the grass, the sources of food for them and … coyotes to feed on them. An animal in the wild means his entire Ecosystem.

Turner and his fellows understood it quite well. The TESF gathers together scientists from the academic world as well as skilled farmers. Solid scientific knowledge and theories are quite fine, but there is nothing better than the lifetime experience of a field-man. Both sides have different approaches to the same problems, and trying to solve them as a team produces a synergic effect: together they achieve a better result than the sum of what each one of them would have attained, working alone.

At TESF scientists, farmers, economists and other advisers are working together in the common effort to make the next Western picture: “… and they lived happily ever after in the West”, featuring Ted Turner as the art director, the producer and the leading-role actor.

Some people say, though, that Turner’s motivations are not so innocent. At TESF they study quails, because Turner likes to hunt them… he his by far the biggest bison rancher in the USA, but sells the meat to make… bison burgers. So what is wrong with that? Didn’t the American Indians hunt the bison to have their daily beefsteak?  Buffalo Bill hunted them for fun. Selling bison meat raises money to pay for the wildlife projects. Look at the whole operation as a plain example of a self-sustainable wildlife environment, with financial sustenance as an integral part of it.

The work TESF is doing is the precursor of a pragmatic philosophy that will be applied in even large scale by the following generations, when more and more people understand that the time is come to restore our lost environment not by words, but by deeds. Global restoration needs global effort, which can be reached only with the cooperation between government authorities. Unfortunately bureaucratic departments act frequently as watertight compartments. International cooperation is even more difficult, because of the regional political interests involved. Here is where a private entrepreneur can do much more. Acting as a task-force leader, he can outflank the slow-moving bureaucracy. He can also set the following generations an example: like Gedeon in the Book of Judges: “What you shall see me do, do you the same”. 

Perhaps not everybody likes the way loners act. Some people will say that Turner dances with the wolves for a fistful of dollars. There are many ways to achieve a goal… the good, the bad… the ugly, perhaps… I do not care if he is getting a few dollars more, as far as he brings the Wild West back to a better future…

 

 

A better case for Plutonium

 

There are serious reasons of concern about the Plutonium disposal facilities. Hoping that even evil association will be reluctant to handle such a dangerous waste material, not good enough to make atomic bombs readily, concomitant or subsequent natural catastrophes might still cause a world wide spreading of the Plutonium oxide.

We need a better place for it, the sooner the better.

Among the solutions you probably heard about the proposal of sending it into the Outer Space. At first glance the method is quite obvious: all you have to do is putting it in huge missiles aimed straight up and given enough thrust to overcome the Earth’s gravity. We already have the technology. But this solution is expensive, impractical and hardly smart.

It is expensive and impractical because we are talking about a payload (Plutonium + the heavy protective container) weighting as all the satellites sent in a high orbit since the beginning of the Space Era. We certainly cannot send all the existing Plutonium in the outer space by a single launch. We will need many thousands of huge and expensive rockets, and one single Challenger-like accident is enough to doom our work… you know…  one payload of Plutonium well dispersed in the atmosphere by the explosion will do the job much better than a slow leak from any disposal facility.

A better solution is to find some suitable place on Earth. We have that place: the floor of the Pacific Ocean. The late Charles D. Hollister of Woods Hole Oceanographic Institution (WHOI) first proposed the contingency plan.

The Plate Tectonic theory teaches us that the Earth’s continents are immense plates of rock floating on fluid hot magma. They slide slowly one by another. The continental edges, where they collide or separate, are the seismic and volcanic active regions. Among them you certainly heard of the “Fire Ring” all around the Pacific Ocean. But right in the middle, hundred of miles far from the edges, the continental plates are seismically inert. There the risk of earthquakes or volcanic activity is practically nil. The Central-Pacific  oceanic plate is basically a huge submerged continent, laying four kilometers under water. The seabed is composed of a thick, solidified mud. All we have to do is to drill deep holes in it, put the Plutonium cases there and seal the burrow with small conventional explosions. The near-surface mud has an additional bonus: it is sticky. Even if the radioactive Plutonium leaks out, it will remain trapped in situ.  It will take a thousand years before it spread a few meters, still deep under the Ocean.

A similar, though opposite approach, is to bury the radioactive containers deep near subduction faults at the continental-plate edges. The idea is that the surface rock will slowly plunge into the hot Earth’s Mantel. To my modest advice this approach is less promising, for a couple of reasons:  we need to bore much deeper holes in an almost melted hot rock (have we that technology?). The crust subsiding movement is too slow: there is the risk that a volcanic eruption will bring the radioactive waste again up to surface, and mostly, once the Plutonium is down in the magma, there is no way to monitor its position.

 

Anyway or the other, we have to find a better way to quarantine for good the radioactive waste threat, the sooner the better. 

 

 

Great canals, the Eyre Sea and blooming Australia

 

In 1877 G.V. Schiaparelli, an Italian astronomer, observed dark greenish stripes on the surface of Mars. He called them “canali”. Though the most accurate translation of “canali” would have been “channels”, which means natural or man-made waterways, it instead got translated to “canals”, which means man-made trenches, generally filled with water. With the recent completion of the Suez Canal the interpretation was taken that large scale artificial structures had been discovered. The plain analogy spoke for evidence of intelligent life on Mars. The excitement over the canals on Mars took hold particularly of the young astronomer P. Lowell, who became famous later for a much serious matter: the seeking for the trans-Neptunian planet, Pluto. Schiaparelli himself remained skeptical of claims that these canals were artificial. Perhaps he thought that another compatriot, Giuseppe Verdi, had already realized the best fantasy around the Suez Canal inauguration, and what a great one: the “Aida”!

Lowell’s conviction, about an intelligent and technological advanced culture on the Red Planet, is another example how sometimes good fantasy can produce and influence bad science. After the discovery of the “canali” even scholars accepted the idea that Martians really exist and, since they live on a planet named after the Roman god of war, they surely are evil people and will soon leave their barren home to conquer our ocean-rich planet.

In more recent years a better telescope resolution, spacecraft explorations and rigorous analysis of the Martian surface brought to more conservative conclusions. The channels are natural structures carved billion of years ago by water or, as written in recent studies, by liquid carbon dioxide. The greenish color is a mere artifact, surely not vegetation. If life had been or is on Mars, it is assumed to be at most microbes. The sole questionable ‘proof’ coming from a meteorite found in Antarctica.

Although Martians digging huge canals is most probably mere fantasy, Hearthlings might soon find it a real necessity here on Earth. The rise of the mean surface temperature caused by the greenhouse effect, exacerbated by fossil fuel burning and forest destruction, will favor the expansion of desert areas. The Sahara will nibble the savanna in the south and perhaps cross the Mediterranean Sea in the north. Italy and other South Europe regions might soon resemble the North African nations. With a mere expansion of 1-2% the Sahara-Arabian desert will cover all of the Holy Land and Lebanese coast and take over Mesopotamia. Even if we stop destroying the tropical forest, it will take too long for it to recover and reverse the greenhouse effect. We, or better our grandchildren, will be forced to take active actions to stop the spreading of deserts. The only way to do so is to bring in water. The ideas are hardly new. Here one brought to my attention by an Australian friend of mine:

At about the same time of Schiapparelli’s discover, the Australian parliament rejected a project to dig a 400 km long canal from the Southern Ocean to lake Eyre.

Apart from Antarctica, Australia is the driest continent in the world. About 35 per cent of the continent receives so little rain, it is effectively desert. In total, 70 per cent of the mainland receives less than 500mm of rain annually, making it arid or semi-arid. The land is thirsty, but good land. In the middle of a depression, under the sea level, in the southern part of the country lays Lake Eyre, the largest of Australia. It is a shallow salty lake, with variable surface area. It is evaporating constantly and is periodically refilled by avaricious rivers and rare rainfalls of a hydrographic basin large about one tenth of the continent.

The project spoke about cutting a canal from Spencer Gulf and through Lake Torrens, the second largest, also salty and variable lake of Australia. The idea was to create a large internal sea, like the Caspian Sea. Naïve meteorologists thought that evaporation from the internal sea would create rain clouds all over the central Australian desert, transforming it in a fertile area. The Australian parliament rejected the proposal because of the high cost, and later scientists argued that it wouldn’t have archived the goal anyway for two reasons: first, there is no substantial evidence that clouds form over an internal sea in a desert region. If so, the region around the Red Sea should be a fertile one, and it is certainly not. Second, the canal will bring in so much salty oceanic water, which will transform in a few years Lake Eyre in the biggest salt quarry of the world. And salt is good if we enjoy seasoned green lettuce, but won’t let us enjoy Green Seasons.

If the project is re-proposed in the future, the engineers will have to consider also desalination of the oceanic water on its way to the Eyre, if they think to use it for irrigation.

 

 

Fly, river, down under!

 

So far for the central and southern part of Australia. What about the northern desert?

Here an idea I found on the Internet. It might seem curious at first glance:

North of the Australian continent lays New Guinea, the world’s second largest island. It is scarcely populated; only 0.1 percent of its surface is devoted to arable land. New Guinea is one of the wettest spots on Earth, its annual rainfall ranging from 2,000 to over 10,000mm. Its mountains and hills are almost entirely covered with a thick tropical forest and the lowlands with swamps. A few rivers compose the drainage system, the largest being the Fly River. It runs in the southeast and pours its unused waters into the Coral Sea. The Fly, among the greatest 25 rivers in the world, is very rich in water. Its outflow is twenty times that of the Darling-Murray, the largest Australian river; in fact more than the combined outflow of all Australian rivers.

The author of the article, a scientist from Sri Lanka, proposes to dam the Fly River and to bring part of its fluent waters to Australia, by a long 150 km tunnel laid under the Torres Straits, to Queensland and by aqueducts and irrigation canals to the entire area around Gulf of Carpentaria. A fertile North-Australian desert could accommodate tens of millions people from some third-world’s overcrowded country like Bangladesh.

I have my doubts whether this proposal will be taken seriously by anyone ever. The Australian friend of mine said that the author has a very superficial understanding of the Northern Australia climate. I assume that my friend knows it better. By a technical point of view, the effort needed is not much challenging than that done to accomplish the Aswan-Lake Nasser or the Iguassù project. The major drawback will be objection by local people. I am far from sure whether someone can convince the New Guinea residents, either from Indonesia and Papua, to destroy one of the last untouched natural paradises on Earth. Perhaps they will consent, knowing that the works will bring to them also electric power and plenty of arable land. Still, perhaps the author of the article is a little too much ‘wishful thinking’ that the Australian taxpayers will be ready to spend a lot of money to… accommodate a large population of strangers and became a minority in their own land! 

 

 

Be sweet… cum grano salis!

Sorry, not finished yet !

(This paragraph will tell the sad story of the introdiction of the Nile Perch into Lake Victoria. The intentions were good. The results… God forbid!).

 

Eureka!

 

Archimedes had a tough thought problem: Geron, the tyrant of Syracuse, gave a pound of pure gold to his goldsmith, to make a sacred golden crown. When he received it, he suspected that the goldsmith substituted part of the gold with a less precious metal. The crown weighted a pound, and looked pure gold, so how could he possibly know, without melting it, if the goldsmith was cheating him? He submitted the problem to the Court Engineer. Archimedes thought a lot, without success. Finally he gave up and decided to take a break. He went to the swimming pool and thought to himself: “To the Ades (Hell) with that stupid, heavy crown, in such a hot day! Here I fill so fresh and light! … Just a minute, … light? … humm… Eureka!”. He went out of the pool and run stark naked in the streets of Syracuse to tell Geron about the buoyancy law: “A solid immersed in a liquid loses a weight equal to the weight of the displayed liquid… etc…” 

Archimedes had his moment of glory, and we can imagine what happened to the cheating goldsmith…

I admit that my version is slightly different from the Vitruvius’ classic story, but it is anyway the best-known example of serendipity, the way a trained mind makes a great scientific achievement, thanks to a fortuitous event. We can look at it also as another example of the synergic effect: to discover the buoyancy law we needed the three things together: 1. The swimming pool, 2. The crown problem and, of course, … 3. Archimedes.

Two of them would have been not enough: Archimedes had been in the pool many times before, without discovering the law, and … what a golden crown could have achieved … alone in the water?

 

The History of Science is full of serendipity examples: Sir Isaac Newton discovered the Gravity Law, while sitting under a tree. Byron immortalized the event in ‘Don Juan’:

 

“And this is the sole mortal who could grapple

 Since Adam, with a fall, or with an apple”.

 

We don’t know whether the apple fell on his head or not. Possibly he said just “Ouch!” when struck by the new discovery…

Kary Mullis invented the Polymerase Chain Reaction (PCR) one warm evening in May of 1983. He was driving his car at that time on the Highway 128, California. He reported that the exact words he said for his  ‘Eureka!’ moment were: "Holy Shit!".

 

Archimedes, Newton and Mullis are like jumps over the water pit in the 3000 m. steeplechase run. Once in a while high and far. Most of the time, though, science proceeds by short, slow, painstaking steps. One by one scientists put a brick over another to build the castle of human knowledge. We had and we will have in the future both type of scientific advancement. Sometimes wise men have a wonderful idea that cannot be implemented because it foreruns its times. It might be and might be not the fruit of a scientific mind: Leonardo da Vinci devised the parachute and the battle-tank 400 years before their practical realization, and Jules Verne’s heroes flew to the moon and sailed around the globe in the nuclear submarine ‘Nautilus’ much before real astronauts and brave sailors did for real. We can expect that some of the futuristic ideas as super-intelligent robots and interstellar trips might become reality during the XXI century, and that we will create new technologies we cannot even imagine by now. What could we achieve if we had them today! Just think of what Leonardo could have achieved with a desktop computer! … Don’t rush… the medal has another side: most probably, with a PC on is table, Leonardo would have never painted the “Gioconda”. 

We don’t know what the future reserves to us. Perhaps it’s no good being ‘The man who knew too much’. Remember what Doris Day sung to her son in that movie? “Que serà serà”... still, even remaining with the feet on solid ground, we can foresee with good approximation what we will have almost for sure, extrapolating the present state of the art. It is a minimum, assuming (and not hoping) that the to-day sciences will evolve in total lack of serendipity and big jumps.

  ……

 

Enough with futuristic dreams.  We have a big serious problem. To solve it the Human Species must relay mostly on hard and intelligent work. Optimistic secular scientists think that Serendipity might be of help. Believers that Celestial Wisdom will solve our problems, and Science-Fiction groupies will perhaps relay on someone in between the two: The Extraterrestrials…

 

Chatting with E.T.? Not so soon!

 

The Greek tragedian Euripides devised the deus ex machina: a god, not involved earlier in the action, who descends in a stage machine to straighten out the mess humans have got themselves into.

Think of how wonderful it will be to have one for us right now. What about E.T.?

 

Extra-terrestrial life always fascinated the human kind. An entire branch of literature is dedicated to the issue: Science Fiction. Whether evil monsters or little cute green men, most of the extra-terrestrial of the stories are intelligent. More than that, they have a much more advanced technology than we have. Although this it is good mostly for leisure reading, scientists are thinking very seriously about ETI (Extra-terrestrial Intelligence). They have good reasons to do that. If Extra-terrestrials are indeed more advanced than we are, certainly they can teach us a lot. Besides this, there is the mere human curiosity to know if we are or not alone in the Universe. If we are doing good science, however, it is better to distinguish between facts and fantasy.

Scientists tried to ascertain what the real chances are of a close encounter of the third kind. In 1961 F. Drake formulated the number of Extra Terrestrial civilizations supposed to exist in the Milky Way. The Drake’s equation takes in account half a dozen factors, from the rate of star births to the fraction of intelligent living being that become technological, namely develop the capacity to communicate via radio with others civilizations outside their own planet.

Every factor is a number from zero to one, and reduces the probability, but, since there are so many stars in our galaxy, even a very conservative estimate considers the possibility that our galaxy is populated by a hundred Extra Terrestrial civilizations. More liberal estimates speak of a thousand, perhaps more ETI hanging around the Milky Way.

If there are so many Extra Terrestrials, why did not we meet any? The answer is: they did not get our message yet. We are transmitting our radio messages, at the speed of light, to the space for no more than a few decades. But only a handful stars are distant from us less than one hundred light-years. Even if some nearby star harbors ETI, and they got our messages, their answer might be still on its way back.

Will we still be here to get that answer? The last factor of the Drakes’ Equation multiplies the resulting fraction of technological civilization by the time such a civilization can survive.

We can extrapolate the value from only one single experience: ours. Our technological civilization is now a hundred years old, and in serious danger of disappearing. How long will we stay on Earth? Perhaps the answer is blowing in the Solar Wind.

My only hope is that when E.T. comes to pay us a visit at last, he will not ask himself: “Where are all the Humans gone?”.


Temporizzazione

 

 

Ad ogni cosa ci è una stagione e un momento ad ogni scopo sotto il heaven?(Ecclesiastes)

 

Un momento di chiedere scusa

 

Nelle pagine precedenti ho provato a montare, uno per uno, le parti di un puzzle. Ora l'immagine è rifinita, benchè non completa. Ho provato, come promesso, di condurre la depressione del lettore un'esercitazione di pensiero, per fare alcune considerazioni circa un problema pesante: la sopravvivenza della specie umana su terra. La maggior parte dei soggetti trattati non sono nuovi. In effetti penso sentirsi che presto un certo lettore che salta in su con un?I lo ha detto prima!? o persino un?You me l'ha rubato! . Il lettore sarà raramente di destra. Chiedo scusa se metterà qui e là una frase ricordata di da una certa lettura (per ogni tale caso ho chiesto il permesso ed ho messo queste fonti come hyperlinked riferimenti ). Spero che non abbia danneggiato le sensibilità e/o il copyright di qualcuno. Piuttosto desidero l'autore suscettibile per capire che niente di che cosa è stato scritto in queste pagine è basicamente nuovo. Non ho significato essere originale. Tutti i soggetti sono stati trattati prima che e certamente un certo scienziato li spiegasse molto più meglio ed abbondantemente, in modo da aiuto ma uso del couldn?t di I a volte una frase di che si è detto o scritto stato prima, quando le cose sono esposto state molto chiaramente da qualcun'altro. Ciò è il montaggio di un puzzle ed è evidente che certa in un'mascherina esperta dell'artigiano sawed prima e verniciato tutte le parti. Ma se desiderate completare il puzzle, non potete analizzarle ogni parte; altrimenti non potrete mai ottenere l'immagine intera.

In ogni modo, sto dando a quegli eruditi tutto l'accreditamento si meritano e, poiché sono persone dotate, spero che capiscano perchè a volte ho evitato di accennarlo: ciò non è un trattato scientifico. Anche se ho provato a evitare di mettere i rifiuti in esso e di essere esatto poichè potrei, so che non sono stato abbastanza rigoroso presentarlo ad alcuna pubblicazione scientifica. Ho significato appena scrivere qualche cosa di abbastanza buon per il lettore medio di popolare-scienza, una persona interessata generalmente a?knowing qualcosa circa? ma appena interessato agli impianti istruiti e enciclopedici su ogni soggetto trattato.

La gente è intrinsecamente impaziente e varia nei loro interessi. Ho provato a svegliare gli interessi personali dei reader?s, saltanti fra molti soggetti e facenti frequentemente le analogie forse insolite. Lo scopo era innescare i lettori per pensare da soli ed eventualmente per comportarsi per la causa in avvenire. Se riuscissi a persaudere alcuno che sia soddisfare.

 

Un momento di considerare

 

Ora il puzzle è rifinito, ma ancora qualcosa manca ultimare i lavori: l'immagine assomiglia ad un disegno moderno di arte. Ho usato estesamente la specie?Human di parole?, e senza realmente dire chi sono. Ho accennato la generazione dei grandchildren?s, senza realmente descriverla. Il capitolo seguente si occupa del fattore umano, che è appena meno l'importante, quando sapiens di Homo ? la sopravvivenza su terra è interessata.

 

La storia umana non accade in un vuoto. È fatta da Humans. Questa dichiarazione potrebbe sembrare evidente, ma non è così per quanto sembrasse evidente. Introito giusto uno sguardo ai libri di storia: troverete i lotti dei re, General, Statesmen. Troverete inoltre gli scienziati, produttori, artisti, musicians. Non troverete la maggior parte degli esseri umani là. Introito giusto uno sguardo ai nomi di famiglia inglesi più comuni: Smith, Sarto, Carpentiere. Perchè hanno ottenuto dimenticati nei libri? Chi realmente ha fatto tutti i cambiamenti che li hanno portati dall'età di pietra ai calcolatori?

 

La storia umana è fatta da tutti gli esseri umani, ma dagli esseri umani come per ricordarsi soltanto del più prominente. Gli esseri umani tendono a dimenticare i pochi componenti della loro società. Gli esseri umani inoltre gradiscono pensarsi come animali superiori. Sono? Appena. Il nostro comportamento nella lunga autonomia fa appena le differenze fra noi e gli altri esseri viventi meno evidenti. Lascia l'introito uno sguardo migliore noi, con una certa fantasia se desiderate e vedremo che non siamo così differenti da altri animali. Non neppure dalle piante o? pietre.

 

Come gli esseri umani sono arrivato finalmente alla nostra generazione attuale? Come le società umane si sono interagite fra loro? Lascia il selezionamento dai libri alcuni fatti storici e lascia lo sguardo loro in un senso differente. Forse gli eruditi in storia ed etnologia non saranno d'accordo con questo autore modesto e sconosciuto. Lascia il lettore decidere. Potete rifiutare di accettare l'interpretazione, i fatti che non potete.

 

Quando capiamo da dove siamo venuto, forse sarà più facile affinchè noi preveda dove stiamo andando. Realmente noi aren?t che va dovunque. Siamo giusti generando la generazione seguente. Saranno in qualche luogo altri. In alcune decadi non saremo qui più.

 

Non cura delle generazioni future. Benchè non lo aiuti molto, lascia per chiederci, dopo che conosciamo che cosa un mondo?wonderful? stiamo lasciando a loro, quale stiamo generando.

 

 


Il Fattore umano

 

 

Tettonica Di Piastra Umana

 

Le analogie fra i campi scientifici differenti possono a volte essere utili, ma è buon consiglio per non prenderlo troppo seriamente. Qui un esempio:

Dopo il giro di Copernican gli astronomi potrebbero misurare con buona approssimazione la distanza dei pianeti conosciuti dal sole, da mercurio, dal più vicino, a Saturno, dall'ulteriore. J.Titius e J.Bode hanno trovato che le distanze medie sono molto vicino ai valori di una progressione aritmetica semplice, con uno spacco unico, fra Marte e Jupiter. Quando W. Hershel ha scoperto Uranus ad una distanza molto vicino al termine seguente della progressione, la correlazione è stata denominata la regola di Titius-titius-Bode ed è stata presa molto seriamente. Lo scienziato ha ritenuto che una certa legge fisica non scoperta ancora spiegasse il fatto a tempo debito. All'inizio del secolo XIX, Ceres, il primo corpo celeste nella cinghia a forma di stella è stato scoperto da Father Secchi, alla giusta distanza dello spacco, chiudente la. La regola di Titius-titius-Bode ha ottenuto ulteriore resistenza e con successo è stata usata da Le Verrier calcolare la posizione presunta del pianeta seguente oltre Uranus. L'astronomo Galle ha macchiato Nettuno nella posizione indicata, per scoprire appena che la relativa distanza dai?does del sole non seguire la regola affatto.

La teoria di tettonica di piastra è probabilmente una delle teorie migliori della scienza moderna. È la pietra d'angolo della geologia moderna. Spiega la direzione continentale, i terremoti, la creazione della montagna e la forma dell'arcipelago hawaiano. È per la geologia la che relatività è per la fisica. Non sto spiegando la tettonica di piastra qui. Il lettore è presupposto per conoscergli qualcosa; altrimenti lei o lui può trovarle prontamente una descrizione altrove. Sono giusto prendendo in prestito la tettonica di piastra nel tentativo di descrivere come le società umane si interagiscono e cambiano sopra il tempo. Gli eruditi di etnologia probabilmente alzeranno un sopracciglio. Spero quel Wegener, il padre della tettonica di piastra, non girerò nella sua tomba. Suggerisco il lettore per non prendere troppo seriamente l'analogia.

Gli esseri umani sono come le particelle minerali molto piccole incluse in roccia. Attaccano insieme nei sensi molteplici, formanti molte forme delle associazioni umane, o le società. Le società possono essere piccoli grani della sabbia, come le famiglie, delle tribù masso-graduate o delle nazioni montagna-graduate. Alcune società sono fatte del basalto pesante ed uniforme, altro di alcuni minerali con precisione mescolareati come granito. Alcuni sono rigidi quanto il silice, altri delicatamente quanto l'arenaria. Tutte le società stanno galleggiando sopra la superficie di Earth?s, lentamente andando alla deriva e cambiando col tempo. Le nuove società sono generate costantemente; risultano dalla parte inferiore e visualizzano il più vecchio. Le società al bordo della strada si affondano e si fondono e le loro molecole aumentano ancora, successivamente, nelle forme minerali differenti. Come le formazioni rocciose si scontrano e generano le creste della montagna, che lentamente corrodono e formano gli strati diffusi di sedimento. Faccia uno strato di lo strato che eccessivo si induriscono lentamente e deformi, finchè un nuovo tipo differente di roccia è formato, non assomigliante alla montagna originale, ma fatto delle stesse particelle. A volte in profondità sotto la società rocciosa ci è un punto del?hot?, quale alza improvvisamente il magma brillante alla superficie, interrompente gli strati uniformi sovrastanti, per cadere le ceneri giù ancora in un nuovo strato poroso. Il disaccordo andante alla deriva delle società, generando i terremoti ed i eruptions, un momento uno è distrutto, l'altro sopravvive; mescolano più spesso in una nuova società montagna-aumentante. Il processo generale è molto lento. Possiamo essere non informati di esso, ma sta accadendo tutto il tempo. Coloro che pensa che la loro società sia sempre la stessa sono errati; al contrario, non è mai lo stesso. Coloro che pensa la loro società più meglio dell'altro, buono? possono spiegare a me come può una certa roccia essere migliore di un altro?

 

 

L'espansione delle nazioni

 

Le greggi degli animali vagano avanti e indietro sopra la terra, alla ricerca di nuovi pascoli. Gli esseri umani fanno lo stesso. Poiché il erectus di Homo ha uscito dell'Africa più di milione anni fa la razza umana sparsa verso l'est Mesopotamia ed in Asia, westward ad Europa. Dall'Asia gli uomini hanno raggiunto i Americas e l'Australia. non depositato in Antartide perché il continente del inthat là è pascoli. Conosciamo tutto questo dai fossili e da altri rapporti archaeological. Ciò è prehistory, ma abbiamo imparato circa le espansioni della gente nei periodi storici anche, con differenti nomi: quando sono andato in una regione precedentemente uninhabited la denominiamo una colonizzazione; quando sono venuto in un paese già riempito da altri lo denominiamo un'invasione. È interessante dare un'occhiata a che cosa è accaduto quando due greggi umane hanno competuto su un pascolo. Il risultato non era sempre lo stesso.

Non conosciamo molto circa il Hyksos , il?People che è venuto dall'est? e l'Egitto antico regolato per quasi due secoli, durante il secondo millennio B.c. Hanno invaso la terra di Pyramid?s in un periodo della debolezza politica ed apparentemente hanno avuti o adottato gli stessi costumi della gente locale, ma improvvisamente, alcune generazioni dopo loro venire, dove gettato fuori dall'Egitto. Ora non esattamente come è accaduto, ma dal fatto possiamo imparare il Hyksos ed Egiziani non mescolareati mai ed abbiamo formato una popolazione uniforme.

Possiamo vedere un risultato differente dopo il Gallia invaso firme di franchigia (da allora Francia) nel secolo A.d di Vii-viii. Hanno mescolareato velocemente con il Romanized Galoises ed hanno generato la gente francese ( oui, cherie del mon !).

 

Un tipo particolare di espansione merita uno sguardo migliore: Colonialismo.

L'essenza dei risied di colonialismo nel etymology della parola: la radice coloniale come in?colonization? significa la gente andata in qualche luogo per funzionare la terra (Latin=colo) e quel?ism di suffisso ci ricordano parole come?Sophism? e?Capitalism?, collegato generalmente ad un certo metodo di sfruttamento disprezzato o, a di meno, ad un certo comportamento sociale ambiguo.

Colonialism was a hybrid migration, somewhat between colonization and invasion. It began with the great geographic discoveries of the XVI century. Small groups of technological advanced (for those times) Europeans spread all over the other continents. From the point of view of the resident population, Eastern and Western Indians, Africans, etc., it was, of course an invasion, but from the Europeans’ point of view, it was colonization: since most of the natives were primitive, the newcomers considered them…animals, not much different from a giraffe or a chimp. The difference in skin color helped: Whites regarded the Blacks and the Reds as horses or dogs (incidentally they couldn’t do the same to the Yellows, because China was an advanced, great and strong nation). The European succeeded in exploiting the local populations thank to their advanced conventional warfare technology: guns and warships. They used (perhaps at the beginning not deliberately) also unconventional warfare, especially in the Americas: chemical weapons as alcoholic drinks and biological weapons in the form of many unknown before diseases. Incidentally the Americans stroke back with Tobacco and Syphilis!  (Are the Africans taking a late revenge with AIDS?).

The classic colonialism lasted for about 400 years, changing very little for the first three centuries of its existence, until the French Revolution and the Industrial Revolution changed that European point of view: the colonized people became no more animals, but just… Inferior Humans. They had gained a place in the Homo sapiens species (not in the White race, of course)!

 

 

The British Subject (Commonwealth)

 

In a determinate language the same word may have quite different meanings, depending on the context, though it is interesting to note that sometime it conserves all the meanings together.

According to the Webster Dictionary the word ‘subject’ is defined as: 1. (in grammar) The person or thing, which performs the action…; 2. The thing which is being discussed, considered or studied; 3. a person who lives… in a particular country, especially a country with a king or a queen.

The expression ‘British subject’ is referred to the last definition, which is explained further: ‘one who lives in the territory of,  owes allegiance to and enjoys the protection of a sovereign power or state’.

 

Returning to Colonialism, we can learn some interesting facts from the History of The British Empire. The British spread all over the world exactly as the French, the Spaniards, the Portuguese and the Dutch, and at the end of the XIX century they ruled almost a half of the planet: two third of Africa, the Indian Subcontinent, Australia, Canada and a myriad of islands, peninsulas and other spots all over the Seven Seas. This state of affairs continued in the XX century for almost fifty years more, until the end of World War II, when the British Empire suddenly came to an end, collapsing in a lot of independent nations. Well, the fact is that the collapse was not so sudden. It has been clear for quite a few decades before, either to the British and to the ruled, that the end of Colonialism was approaching for everyone. The difference between the Englishmen and the other colonialistic rulers was that the British not just understood what was going to happen to the Empire, but took in time the appropriate measures, trasforming it in something still useful for them. They suceeded, creating an historical process more similar to evolution than to revolution. It must not surprise, after all, for a nation that gave birth to C. Darwin. In 1931 they established, with a handful former colonies, the British Commonwealth of Nations. Each now newly sovereign state, conserved a strong link with the former ruler, no more in force of political dependence, but of cooperation, founded on common economical and cultural affinity, that could enrich both parts: literally a Commonwealth. The British could do it because  they had been wiser than the other rulers. They gave the ruled Education, skills, laws, not suffocating, at the same time, their local culture. The British created and left after them a grateful, well educated elite, who took over the management, when the times became mature. The British were the best example of how Developed can help Underdeveloped. They gave a real meaning to the words ‘Commonwealth’  and ‘Responsibility on the ruled’. When the time came, at last, they acted as autentical  Gentlemen: they folded the Union Jack , the ruled said “Thank You!” and mantained a fruitful friendship.

Although it is not my intention to review or analyze all the historical facts that drove the behavior of the British rulers, lets make a few consideratios: Great Britain was apparently one of the most conservative nations over history. I shoul say ‘apparently’, because if we look deeper, we can see that it is not the case. Where the French, for instance, present themselves as a very progressive and open minded people, they hardly accept non-francophonic people between them. Perhaps they built the Tour Eiffel and the Centre Pompidou, but its just a show-off. Try to ask any Parisienne some information in a language different than French, and you will get the answer: “Je regrette, I don’t [want to] speak English!”. The British, on the contrary, know how to accept different people and different ideas, especially if they are fruitful. They are also fair: they award anyone who makes good things for the Nation, even if they will not accept him/her necessarily for a pal.

The British established an aristocratic leadership, in the original meaning of the word: “Government of the Best”. The best might be the King, a Noble, or someone else who has any merit, ever a pirate or a musician. The Monarch is the boss, still he is ‘Primus inter pares’ (first within peers). The King makes the final decisions, because someone must, but lets discuss before for the best, until the decision is made. Anyone can bring good new ideas. We call this discussion process a ‘round table’, and the British invented it at Camelot, many, many years ago. Yes, Sir. Anyone who brings new ideas is worth listening. Anyone who did some good for the Nation is worth an award. It is knigted, if you wish. The grateful British People, by the King’s (or Queen’s) Authority, could do it to Sir Francis Drake and to Sir James Paul McCartney as well. Why not?

 

 

Those were the days, my friend…

 

Sometimes, listening to an old Beatles’ song, I wander with my thoughts to the late sixties. I was then an Italian teenager, at the end of my high school years. One of the many born in the early fifties, the last hatch of the famous Baby-boom generation. Wonderful days, they were: music in the air, long hair, short breathtaking “minies” on beloved girls everywhere. I know that most adult people consider the “teen” years as their best, and that they are positively convinced that the most important things in the world happened then. Of course they are right. The most important things in our lives probably happen when we are teenagers: the first kiss, the first… you know what…

Anyway, something special must have been in the late sixties, because, 30 years later, they are still a symbol. I remember (the youngsters will forgive me if I am talking like an old man) that, besides music and love, we were hyperactive also on political issues. We couldn’t possibly be neutrals. We all were either left-winged “Reds” or right-winged “Blacks”. We reserved the political map’s moderate center to the “old” obsolete parent’s generation. We called them “conformists” and “bourgeoisies”. We minted for them the expression “Don’t trust anybody over thirty”. Looking at those years after 30 years, with the disenchanted eyes of a 50 years old “bourgeois” I think, of course, that all that exuberance was a matter of hormones. Still, when I look back to the late sixties I find difficult to understand why the European youth was so militant, especially against democratic regimes. Why in May 1968 the students of  “la Sorbonne” climbed on the barricades as in “Les Miserable”? Why one year later the Italian students did the same in the “Autunno Caldo” (Hot Autumn)? Why well-fed and well-educated young people joined small militant terrorist groups like the “Brigate Rosse” or the “Baader-Meinhof”?

My classmates and I looked at those two-three year elder companions with envy and admiration. We tried to emulate them, mainly by driving mad our teachers and parents. But, while we were waiting to be a couple of year older, in order to join the fight, the riots, as quickly as began, suddenly subsided. The sixties where over, and with them the “Youth’s Revolution” was gone.

Those were the days, my friend. We thought they’ll never end… and we were wrong… or, perhaps we weren’t, after all…

 

…Twenty years later…

 

Still Europe. The late-eighties-early-nineties. A different music in the air. No more long hair. Elegant and conventional dresses on beloved wives. Time for political changes: the cold war is over. The USSR and Yugoslavia disintegrate, Ceco-Slovakia splits, West and East Germany unify. The European citizenship is born. Western Europe is de facto one nation. The changes are swift and significant, but the new European citizen seems to take them quite easy, I would say almost as expected and obvious. Why? The European is now forty-something, he/she has a good job, and he is the classic bourgeois on his way to the top. Somehow a conformist, but still open-minded. He is now “The public opinion”: he is screening with severe eyes the actions of his leaders, and it will be better for them to listen carefully, if they wish to be reelected: he is “The silent majority”, though not necessarily too silent…

              

 

An insider’s analysis

 

This is a very personal analysis of the Baby-boom generation. Perhaps a little bit unusual one, but it is made from the insider’s point of view.

We are the offspring of the so-called “Silent generation”. They were the previous baby boom, born in the twenties, to refill the void left by World War I and the “Spanish” epidemics. They had a traumatic youth. In the middle of their “beautiful years” they were caught in between the early-thirties economical crisis and the political clashes between totalitarian states and nationalist conservative democracies. They bore the events that led to World War II, without being in position to shout loudly their aversion: others were thinking for them. They learnt quickly that in order to survive the bad times, they had to remain silent. When they reached their twenties the war was over. They poured all their energy in the family micro-cosmos. They married early, frequently with the wrong person, and their priorities were economic welfare and good education for the children. They remained “silent” in matters of public affairs: they liked social order, conformed to the rules of the society and avoided to be “different”. They cared very much for “What will people say”. They let the political leaders play their war games, as far as they felt that the games had become de facto virtual. Meanwhile they worked hard and raised (and spoiled) their little ones according to Dr. Spock’s book.

When the children were grown enough to understand, they thought them their private lesson, based on their life experience: 1. There is no such a thing as “Good” or “Just” war: all the wars are bad, because you kill people. Even if you think you are on the right side, even if you are defending yourself.  2. There is more than one truth: what you think is right, may be wrong for somebody else. 3. Do not consider other people “inferiors”. They are just different. And mostly: 4. Use your brain: do not let anybody think instead and for yourself!  - You see: we were grown with the ideals of “ Just war” and “Race superiority”. Our leaders thought for us, and what we got? a terrible war and , and the end of it… the same world! –

 

Television came in the houses. The small children “saw” the world. All the colors of it (still in B&W). The sixties begun; the colonialism died: the African nations got their independence. In the developed countries Prosperity and Technology were the words. People got enough money to buy cars and travel for pleasure, passing the frontiers, knowing other people, realizing that they had many things in common: the same technology, the same problems, the same hope for a better world. The “New frontier” was born, on its way to the “Global village”.

 

Then, suddenly, in the world’s most prosperous and technological advanced country, the now grown boys were told to go and die “for the Country” on the other side of the Pacific Ocean, where a small yellow people was fighting for its independence against their mighty country. “Duty”, “Patriotism” and “Like your fathers did” were the leaders’ slogans. How the “New Frontier” had become a deja-veux front?

But the young American baby-boomers were proficient pupils: they didn’t buy the slogans. They refused to go and die overseas for the sermonizing-staying-home leaders. They refused to cut their hair, to wear a uniform, to put a helmet on their heads and a rifle in their hands. They grew their hair instead, (the girls) tore their bra, put some flowers on their heads, and a joint in their hands.

They were playing a new game, now, in which the poor parents were caught in offside position. The new generation shook and shocked the fundaments of the society’s Silent Order.

 

The reader will say that the description above, though a personal view, might be good enough to explain the behavior of the American Baby-boom generation, but it can hardly explain the European students’ riots of the late sixties. After all the American boys were rebels for a good cause: they did not want to go and die in Vietnam. But nobody was sending the European youth to war! Were we “Rebels without a cause”?

The obvious answer to the last argument is “emulation”: the young European baby-boomers just copied the same aged Americans’ behavior as their elder brothers danced Rock-and-roll and dressed like Elvis Presley. May be, but to an insider such an argument smells like an attempt to “sweep under the rug” an unpleasant situation for someone which did not understand it.

The European silent generation was no different from the American counterpart. Our parent gave us exactly the same lessons, and we were no less proficient pupils than the over-the-ocean boys and girls. We felt the obvious dichotomy in our parents’ behavior. They suffered, to our eyes, of a kind of schizophrenia: on one hand they taught us, for twenty years, Independence of Thought against all the obsolete rules of society like Patriotism, Conformism and Bigotry; on the other hand they were the quintessence of Conformism. Italian has a beautiful definition for that: “Predicano bene e razzolano male” (They preach well but scratch about badly). 

  

 

The Generation-gap link

 

What is different between one generation and the next? What is similar between the two?

Take a look at the following cumbersome sentence. I did not copy it from any philosopher. It is mine:

 

“Things that our grandparents did not have the right to think, our parents though about them all right, but were afraid to speak about, we speak freely, but we do not dare to do, are the same things that our children will do freely, without thinking. Perhaps our grandchildren will start again to think whether doing them was the right thing to do”.

 

Each generation apparently inherits a bunch of unsolved problems by their fathers. The children work hard to solve these problems. Sometimes they succeed, but, on their turn, they create new problems and leave the next generation with a new hard nut to crack.

 

Lets consider a couple of problems that bothered the Human Society during the XX century. The first is a political issue: Nationalism in Europe. The second a more generalized issue of the developed society: Free Love.

 

At the beginning of the XX century Europe counted a few imperial/colonial nations: The Austo-Hungarian Empire, The British Empire, France and her colonies, The German Reich, Russia and the Turkish Empire. Some other nations like Italy and Spain  were less important. The common policy of the great nations was that “you must be as big as you can”. Their policy derived from the basic exploitation philosopy: the more people you rule, the richer your nation is. France, Great Britain and Russia had found other exploitable people outside the continent, but Europe has a limited area. The Mittel-European Empires felt “in cage”. You know the result: World War I.

Lets now put aside King George, Emperor Franz Joseph, the Czar, the Sultan and their powerful and wealthy policy-makers. Who went to war for real were Mr. Tailor, Herr Schneider, Gospodin Portnoy, Bay Terzi  and Signor Sarto. They did not like it. Not a bit. But they had not the right to think. They taught their children despising the wealthy élite who send them die for their capitalistc interests. But Mr. Tailor & company created a new problem: The ploletarian struggle created a terrible economical mess. Europe between the wars was full of grudge. The leaders had an easy game in shifting the resentment against the Neighbors. People did not really know what was going across the borders. They though about the dangers, but they were afraid to speak. And it was World War II. The Silent Generation emerging from the War understood at last that the only way was not to struggle  with the other nations, but rather to cooperate with them. They spoke a lot, but did very little to accomplish the task. They were still afraid of swift changes. Then we came, the Baby-boom Generation. We did it, at last. Europe is now an Unified Community. But cancelling the barriers for everybody in the Old Continent, we opened the borders also for the ‘Extra-comunitary’, causing a new problem: the Third World  is invading Europe. The ‘native’ Europeans do no like it. But they do not know how to cope with the new problem. Perhaps they unified Europe without thinking enough about the future outcome. Let’s leave the next generation some homework to do. Perhaps they will find the solution.

 

And now about Free love. Our parents did make love. No doubt about that. But the social laws forced them not to make it outside the Family, in public. They could not speak of it. If an unmarried girl became pregnant, in the best case there was a wedding, in the worst, a secret delivery or a secret abortion. Then Dr. Pincus and the Pill came. No more risk of unwanted pregnancies. No more necessity to hide Free Love. We did it without thinking. Then AIDS came. Hardly linked to Free Love by scientific facts. Strongly linked to it by society’s prejudice. The X generation is now wondering if Free Love was the right thing to do…

 

The process of creating and solving problems is identical for every generation. Only the problems change.

 

What is the next Big Problem? Something we think, but are afraid to speak about, our children are talking a lot about it right now, still doing almost nothing to solve it. Our grandchildren will cope with it at last: Our Environment.


la generazione dei grandchildren?s

 

 

Spiacente, non rifinito ancora!

(questo capitolo descriverà la generazione dei grandchildren?s come visto dall'autore: composto pricipalmente dalla prole del non sviluppato dell'oggi, che adsorbirà e la coltura di Developed?s tecnologia. Saranno basicamente i grandchildren di Kunta-Kinte?s. L'autore spera che si ricordino di dove sono venuto e siano molto più sensibili al benessere della terra di madre).

 

 

Piramidi Del Età-sesso

 

Ed ora, dopo la scrittura così tanto tutto l'intorno, otterrò al punto: Presente di Let?s la generazione di Grandchildren?s.

Finora ho evitato l'uso diretto delle tabelle, dei grafici e delle figure all'interno del testo, trasmettente il lettore ad altri luoghi di fotoricettore per le informazioni più precise e più autorevoli, ma capire l'essenza della generazione di Grandchildren?s, ho bisogno di un metodo più visivo, in modo da suggerisco il lettore a?jump? ai hyperlinks di questo paragrafo parallelamente di lettura fluente.

Per per caratterizzare la generazione di Grandchildren?s, vale a dire la gente che intorno alla metà XXI del?take di volontà di secolo sopra? il lavoro di controllo della nostra società, daremo un'occhiata ai grafici di alcune statistiche denominati Età-Age-Sex o le piramidi delle età . Quei grafici sono definiti As diagrammi a colonna (istogrammi), organizzati verticalmente, quei esposizioni la ripartizione demografica dall'età e sesso ad un tempo risoluto. Dalla convenzione, le età più giovani sono alla parte inferiore, con i maschi a sinistra e femmine a destra. L'asse orizontal mostra più spesso la popolazione assoluta o, la frazione percentual del gruppo d'età (solitamente di 5 anni), all'interno della popolazione di un certo paese /società. La popolazione intera è rappresentata dall'area totale coperta dalle barre dell'istogramma. della piramide del età-sesso? i?as di distribuzione della popolazione è? un tempo risoluto, ma esso può essere considerato anche una singola struttura di una distribuzione dinamica a col tempo, dato che potete tracciare una sequenza dei grafici, ogni di loro che mostrano alla distribuzione della popolazione ogni cinque anni. Animando lo slide-show vedrete le barre arrampicarsi verso l'alto, come la gente in una fascia d'età ottiene più vecchia e sostituisce la barra superiore. Il?standard? i grafici assomigliano ad una piramide, poiché in una popolazione tipica ci è molti giovanotti e gente meno anziana, cominciante da una vasta base la parte inferiore del grafico e terminante con una punta di sparizione intorno all'età 90. Questo modello pyramidal standard, benchè, possa presupporre una forma abbastanza differente in popolazioni varie e nella stessa popolazione nei periodi differenti. In un paese in via di sviluppo tipico (Messico) la forma pyramidal di base è effettuata (in questo caso specifico le barre alla parte inferiore della piramide sono lunghezza quasi uguala, mostrante una mortalità infantile ridotta durante gli anni scorsi). In un paese sviluppato tipico (Finlandia) il grafico osserva abbastanza differente. Qui la base della piramide è limitare, mostrante che quello sempre meno e meno bambini sono sopportati ogni anno. Introito di Let?s uno sguardo alle piramidi di un paese sviluppato con il secolo XX: La piramide delle età degli S.u.a. di 1900 assomiglia a quella di un paese oggi in via di sviluppo, ma il grafico è abbastanza differente dal 1960 e dal 2000 Piramidi di sesso-età degli S.u.a.. A volte la figura asimmetrica può essere la conseguenza degli eventi particolari. Il grafico della popolazione della Germania in 1946 esposizioni un ingorgo (a volte denominato un?bite?) intorno all'età 25-29, particolarmente fra gli uomini. La causa: Guerra mondiale II. Ho trovato un esempio bello del?fussiness giapponese? nella piramide delle età bene spiegata di Yokohama . Fra i?bites classici di guerra? e?bulges dell'Bambino-asta?, visto inoltre nei grafici di altre nazioni, potete vedere l'orma di un evento astrological speciale di once-in-60-years: 1966? L'anno del cavallo del fuoco (donne sopportate durante quell'anno si credono portare il misfortune). Oltre quella curiosità, il grafico è interessante, perché divide la popolazione in tre gruppi principali: la popolazione del bambino (0-15), la popolazione produttiva (16-65) e la popolazione invecchiata (oltre 65). Un altro caso speciale è a?reversed la piramide?. Esponga al sole la città, Arizona è una Comunità di pensione. Il gruppo d'età principale è intorno 75-80, con quasi nessuna popolazione sotto 50. La città del sole è il caso estremo di una Comunità composta interamente di gente invecchiata, con una popolazione produttiva di ricambio e nessun bambini affatto.

Let?s ora guarda il dynamics della popolazione. Una popolazione cambia in formato e composizione dovuto un processo dell'ingreso/uscita: la gente è sopportata e muore. Il neonati occupano ovviamente soltanto la barra inferiore della piramide, mentre la gente morente può influenzare il formato di tutta la barra, poiché la gente muore a qualunque età. Quando il tasso di natalità è più grande di il tasso di mortalità (più gente è sopportata che il dado), il nostro grafico presuppone la piramide?classic? forma. Quando meno gente è sopportata lentamente ogni anno, gli inversi dell'istogramma, fino a che non presupponga la piramide del?reverse? formi della città del sole. Il processo dell'ingreso/uscita, benchè, abbia altro componente: Espansione. La gente può associarsi o lasciare una Comunità in qualunque momento al loro corso della vita. Il formato dinamico di una popolazione è espresso come il tasso di accrescimento, che è l'incremento netto (tasso di accrescimento positivo), o declino (tasso di accrescimento negativo), dovuto Births+immigration meno Deaths+emigration.

All'inizio XX del secolo la maggior parte delle nazioni hanno avute un tasso di accrescimento positivo, ma all'estremità di esso la maggior parte dei paesi sviluppati mostrano ancora un tasso di accrescimento negativo, mentre la maggior parte dei paesi in via di sviluppo hanno rallentare, positive, tasso di accrescimento. Cominciando dal?70s, i paesi sviluppati stanno avvertendo un declino della popolazione. Le cause di esso sono abbastanza differenti dal passato. I paesi sviluppati non di più non sono coinvolti nelle guerre sanguinanti, né sono afflitti dalle epidemie mortali. Fanno appena pochi bambini, a causa delle nozze ritardate, la pianificazione di famiglia volontaria, carriera e così via. Nel passato la gravidanza era la conseguenza del sesso ed il bambino che svezza era l'assicurazione di?old-età?. Ora i bambini sono quasi un fastidio per una vita comoda. Potete avere sesso. Mustn?t diventate incinti. Potete avere assicurazione di pensione. Senza bambini di svezzamento. In ogni modo, con così mondo?wonderful? intorno, con le armi nucleari , l'inquinamento, le sostanze radioattive e nocive d'ammucchiatura e urbane metropolitane di violenza , tutto l'intorno, what?s buoni nel portare un bambino sulla terra? Ora le barre inferiori shrinking della piramide del età-sesso stanno arrampicandosi verso l'alto, raggiungere Gamma produttiva della popolazione . Alcune decadi più ed i paesi sviluppati assomiglieranno alla città del sole, Arizona o persino Solaria in sole nudo del?The di Asimov?s? : una società di ricambio popolata e alto-tecnologica, dove il lavoro produttivo è fatto dalle macchine? Pozzo? Let?s non andare troppo lontano, dopo tutta la fantascienza giusta dei that?s buona?

L'immagine è abbastanza differente nei paesi in via di sviluppo. Ancora credono in bambini. I bambini è gioia, bambini sta benedicendo. I bambini è il futuro migliore di non-così-buon presente. Le proiezioni demografiche indicano che nel corso dei 50 anni futuri ci sarà sviluppo voluminoso della popolazione nei paesi in via di sviluppo. Le risorse naturali, anche se migliore sfruttato che nel presente, appena sosterranno la popolazione futura. Le greggi di?underdeveloped? cercherà per i nuovi pascoli e quello provocherà la grande espansione dai paesi in via di sviluppo nelle nazioni occidentali e sviluppate. Realmente l'espansione già sta accadendo. Per alcuni paesi sviluppati il fatto è a mala pena nuovo. Lo sviluppo degli S.u.a., quello ha portato alla nazione il posto che è, che era ringraziamenti effettuati agli una volta che-scarsi colleghe europei: Irlandese, italiani ed altri. Ora sono ricche. Don?t verranno più, ma ci è abbondanza del mexicans per occupare il loro posto. Il?old? gli immigranti, come la popolazione della VESPA, stanno invecchiando pure. L'età media per gli immigranti degli S.u.a., fino alla guerra mondiale II, era intorno 35, allora ha presentato gradualmente fino al?70s ed ora è di nuovo al valore precedente, grazie ai nuovi venuti da Latino America. La gente anziana rimane domestica. I giovani si assumono la responsabilità per cominciare una nuova vita all'estero. Come tutto questo influenzerà la piramide delle età? Cambierà le distribuzioni di età della popolazione. Nel passato, gli STATI UNITI hanno avuti una piramide delle età, con gente molto giovani e poca anziana. In avvenire, la popolazione assomiglierà ad un rettangolo, con circa altretanta gente più anziana come gente più giovane. Tuttavia, questo differirà da notevolmente dal gruppo etnico. Gli STATI UNITI avranno una popolazione immigrata giovane e una popolazione di bianco di invecchiamento. In 2000, la popolazione degli STATI UNITI ha avuta una maggioranza dei bianchi del non-Latino-americano di circa 71 per cento. Entro 2025, i bianchi del non-Latino-americano saranno 62 per cento della popolazione e questo cadrà a 55 per cento entro 2045. Nei paesi sviluppati europei l'immagine sarà simile, ma con una differenza notevole: Il elder la popolazione pricipalmente si comporrà da?native?, mentre?producing giovane? le barre centrali del grafico essenzialmente saranno riempite dal?Extracomunitary?: Marocchini in Francia, Turchi in Germania, albanesi ed Africani in Italia e così via.

La suddetta immagine, tuttavia, è ingannevole. Poichè vedremo, non prende nel cliente un processo molto importante: Lo Sviluppo Di Underdeveloped?s.

I nuovi immigranti hanno qualche particolare, ben noto, caratteristiche. Don?t parlano bene la lingua del paese dei host?s. Don?t gradiscono il gusto di alimento locale. Attaccano uno un altro, vivendo frequentemente negli scarsi ghetti. Sono considerati dalla gente?native di quite.a.few? come erbaccia annoying in un prato al contrario teso. La nuova prole dei immigrant?s, tuttavia, parla la lingua locale fluente, mangiano i cheeseburger anziché il carne del con del peperoncino rosso ed hanno amici dell'estrazione differente. I loro bambini parlano prego la lingua originale con un accento terribile, soltanto ai loro grandparents.

Sarà interestig per guardare una piramide del età-sesso che mostra, esclusivamente, la percentuale cumulativa degli immigranti ed i residenti del?old? per ogni gruppo d'età. Non potevo trovare uno sul fotoricettore. Forse un certo lettore prenderà la sfida: provi a tracciare una piramide del età-sesso, in cui i colori differenti indicano una condizione differente di?immigration?. Usi l'azzurro per i nuovi immigranti, verde per la?first-generazione pura? prole (entrambi i genitori erano immigranti), colore giallo per la?second-generazione pura? prole (tutti e quattro i grandparents erano immigranti) ed infine rosso per la prole di cui le famiglie risiede tre-o-più generazioni nel paese. L'istogramma osserverà come il titolo di ciò libro con tutti i colori qui sopra ed un po'più di tonalità intermedie, a causa delle situazioni mixed: qualche gente avrà a nonna [ rossa ] (dal lineage dei father?s) e una madre immigrata [ blu ] pure. Bambini di?blue? la gente sarà?green? ed il loro?yellow della prole?. Abbastanza complesso, isn?t esso?

La linea inferiore del tutto questo è che una coppia della generazione da oggi, tutti i paesi sviluppati occidentali sarà un potpurry della gente di cui?ancestors? è venuto da dappertutto, ogni di loro con la sua propria eredità culturale. Tre la generazione da oggi ed i nostri gran-gran-bambini appena potrà dire da dove sono venuto. Mescoli insieme tutti i colori dello spettro. Che cosa ottenete?

 

The Underdeveloped’s Development

Sorry, not finished yet!

(Who will be Kunta Kinte’s grandchildren?)

 

 

 

Conclusions

Sorry, not finished yet!

(This paragraph will review the achievements of the future generation).

 

…After many years of hard work, our grandchildren will be able to leave to the following generations a restored and sustainable Earth. Their grandchildren will live in a better world, with plenty of energy for leisure. Perhaps they will use it to chat with the Extraterrestrial living far away. But this is Philosophy or Science Fiction and, as I said at the beginning, it is not the purpose of this book.

 

 

 

A letter to the reader

 

Dear reader,

If you had the patience to read all the previous pages, you might have reached the conclusion that something of what was written in them makes sense. If I was lucky enough to get your attention, perhaps you are now a little more concerned about the Earth’s future than you were before, and you are wondering whether you can do something about it. Don’t bother: you will overcome the concern about the future as soon as the present will keep you busy.

As you understood, I am very pessimistic. To my opinion neither the present generation nor the next one will ameliorate the situation. On the contrary, the truth is that Humans will accelerate constantly the pace of environment disruption until is almost too late. But what is true in general ought not to be true individually. In fact you can do something, but, please, do not think big. Just pay a little more attention to your immediate nearby environment and care a little more. The best you can do is to teach the lesson to your own children as soon as they can understand it. Any little boy or girl taught in the kindergarten to respect wild flowers will preserve them also as an adult.

You can do very little, it is true, but very little is better than nothing, and if you still remember the fat driver’s story, think that the very same synergic effect that might doom our existence on Earth, works exactly in the opposite direction as well: if many of us give their little contribute, the effects will be much greater than we can possibly expect.

This is a relay race. I hope I took my modest part in it writing these pages. Now I am passing the baton to you. Run a few more steps and, when you are tired, pass it over to the next runner, without dropping it. But remember that this is a very long race. Neither of us will see the finish line. Neither of us will win a medal. Our grand children surely will not give us one to the memory. The most we can expect from them is a phrase like: “Wow! They knew they were ruining the world, and they did almost nothing to avoid that!”.

If you choose to do something, do it, whatever you choose. It is worth to deserve that “almost”.

                                                                            Sincerely yours

                                                                                                                          Daniel Shalev